Wikipédia

Discussion:Eternal Champion/Admissibilité

< Discussion:Eternal Champion
Dernier commentaire : il y a 6 ans par Paul.schrepfer dans le sujet Eternal Champion
En savoir plus sur cette page
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Eternal Champion » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.
Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.
Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

À faire après la création de cette page :

  1. Copiez le lien *{{L|Eternal Champion}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Eternal Champion}} sur leur page de discussion.
  3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Eternal Champion

modifier
Dernier commentaire : il y a 6 ans7 commentaires6 participants à la discussion

Proposé par : Lebrouillard demander audience 20 décembre 2019 à 15:14 (CET)Répondre

icône représentant un balai

Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis novembre 2019 et il est dommage de garder :

  • des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
  • des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Motif : Sources secondaires ? Notoriété ? Pas d'interwiki ?

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Kropotkine 113 (discuter) 3 janvier 2020 à 19:38 (CET)

Raison : Majorité pour la conservation.

Discussions

modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Inconus au Texas !?

modifier

Avis

modifier

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver

modifier
  1.  Conservertout à fait admisible si on se donne la peine de chercher des sources , il y en a --nicoleon émoticône ennui[ come on] 3 janvier 2020 à 12:12 (CET)Répondre
  2.  Conserver idem Mike the song remains the same 3 janvier 2020 à 13:04 (CET)Répondre
  3.  Conserver de nombreuses sources convergentes, individuellement un peu faibles, mais l'ensemble permet d'attester de l'existence et de la notoriété de cet orchestre. Des sources anglophones doivent pouvoir être trouvées, mais j'en suis incapable. - p-2020-01-s Couarier 3 janvier 2020 à 14:51 (CET)Répondre

Supprimer

modifier
  1.  Supprimer Hors critères WP:NM - Admissibilité non démontrée -- Lomita (discuter) 2 janvier 2020 à 15:15 (CET)Répondre
  2.  Supprimer Notoriété insuffisante, même au Texas semble-t-il.--Msbbb (discuter) 3 janvier 2020 à 06:59 (CET)Répondre

Fusionner

modifier

Neutre

modifier

Avis non décomptés

modifier

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ajouter un sujet
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Eternal_Champion/Admissibilité&oldid=191146845 ».
Revenir à la page « Eternal Champion/Admissibilité ».