Discussion:Etnica/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Etnica » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 16 septembre 2017 à 00:45 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 23 septembre 2017 à 00:45 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Etnica}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Etnica}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 septembre 2017 à 00:45 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis janvier 2017 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Une seule source donnée pour un article créé il y a 11 ans. L'interwiki italien ne donne pas plus de sources. Pour l'instant, pas de sources attestant d'une notoriété. L'album Alien Protein cité dans la page n'est pas spécialement notoire.
Conclusion
Le débat a abouti à la suppression de cette page.Suppression traitée par Bastien65 (On parle ?) 23 septembre 2017 à 11:02 (CEST)
Raison : Majorité d'avis pour la suppression - MAnque de sources, hors critères WP:NMA
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver
modifier
Conserver-- Au vu de la discographie sur discodogs.--Adri08 (discuter) 9 septembre 2017 à 20:02 (CEST)- Conserver-- Fort! normalement un "manque de sources" ne peut être retenu pour une procedure de suppression. Il existe un avant internet. De même, des avis, quand ils sont si peu nombreux ne peuvent aucunement avoir d’intérêt ou de valeur. Des arguments, de fond doivent pouvoir faire ressortir une vrai réflexion et « Aucune notoriété » est un faux argument ...... Cet article, je le défend car "wikipedia le vaut bien" et je ne veux pas être obligé d'aller sur un wp d'une autre langue si je veux apprendre, trouver, en gros m'enrichir. En faisant cela, je crée la source qui servira dans 10,20 30 ans. ça, j'en suis certain. Стефан (Stephvvv) (discuter) 15 septembre 2017 à 21:08 (CEST)
Supprimer
modifier
Plutôt supprimer Aucune preuve de notoriété. En dehors de Wikipédia, j'ai plus de références pour des piscines que pour le groupe sur duckduckgo. Ygnobl (discuter) 10 septembre 2017 à 01:36 (CEST)- Plutôt supprimer hors critères WP:NMA. Pas de sources. Tpe.g5.stan (discuter) 18 septembre 2017 à 16:07 (CEST)
Supprimer hors critères WP:NMA. Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (discuter) 18 septembre 2017 à 16:31 (CEST)- Supprimer Pas trouvé de sources.--Lefringant (discuter) 19 septembre 2017 à 15:35 (CEST)
- Supprimer hors critères WP:NMA - Admissibilité non démontrée --Lomita (discuter) 22 septembre 2017 à 11:13 (CEST)
Fusionner
modifierNeutre
modifierAvis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :