Discussion:Eugenio Benedetti /Admissibilité

L'admissibilité de la page « Eugenio Benedetti  » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Eugenio Benedetti }} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Eugenio Benedetti }} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Eugenio Benedetti

Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 septembre 2017 à 00:58 (CEST)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité :   Sources insuffisantes 

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 8 septembre 2017 à 17:19 (CEST)

Raison : Consensus pour la suppression, sources insuffisantes

Discussions

Supprimé sur WP:en, très peu lié sur WP:it, ça sent le spam trans-wiki pour recherche de notoriété. La PdD de l'article aborde déjà divers doutes. --Arroser (râler ?) 1 septembre 2017 à 01:08 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Eugenio Benedetti  » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Supprimer

1.  Supprimer Sources secondaires ? Preuves de notoriété ? Néant. Ce vide sidéral est rempli par un tel dithyrambe promotionnel que l'on pourrait presque penser à un canular. Apparemment, toutefois, il n'en est rien. Ce monsieur existe, et tant mieux, il est sans doute fort sympathique, mais dans tous les cas cet article ne correspond pas à nos critères. A d'ailleurs été supprimé sur :en. Car il s'agit, bien sûr, d'un spam crosswiki effectué par traduction automatique et CAOU. Cdt, Manacore (discuter) 1 septembre 2017 à 02:48 (CEST)
2.  Supprimer Effectivement, notoriété non prouvée. Aurait pu passer en SI pour « promotion manifeste ». NAH, le 1 septembre 2017 à 09:54 (CEST).
3.  Supprimer Publicité ou promotion transwiki, sources centrées absentes.--Adri08 (discuter) 1 septembre 2017 à 14:06 (CEST)
4.  Supprimer En lisant l'article, j'ai l'impression de lire <sarcasme>l'apothéose du grand homme dont il est question.</sarcasme>. En bref, une page de pub pour un individu à la notoriété douteuse et dont les sources secondaires, si tant est qu'elles existent, ne sont pas fournies. Ygnobl (discuter) 1 septembre 2017 à 15:05 (CEST)
5.  Supprimer avis déjà abordé en PdD de l'article. Spam trans-wiki au sourçage primaire. --Arroser (râler ?) 1 septembre 2017 à 18:33 (CEST)
6. Suppression immédiate . Promotion manifeste. -- KA^{Pour les intimes ©} 1 septembre 2017 à 19:03 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :