Discussion:Fédération genevoise équestre/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Fédération genevoise équestre » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 9 février 2017 à 00:09 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 16 février 2017 à 00:09 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Fédération genevoise équestre}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Fédération genevoise équestre}} sur leur page de discussion.

Fédération genevoise équestre

Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 février 2017 à 00:09 (CET)

 

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité :  où sont les sources centrées sur la durée ?  

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Kropotkine 113 (discuter) 16 février 2017 à 09:06 (CET)

Raison : Consensus pour la suppression.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

• Je traîne ici par hasard et je vois cette demande de page à supprimer pour laquelle je n'ai reçu aucune notification bien qu'étant un des contributeurs significatifs de l'article. Le rendement aurait-il pris le pas sur le savoir vivre ? p-2017-02-s 10 février 2017 à 19:20 (CET)

  Personnellement, je ne vois pas dans ceci des contributions significatives, mais plutôt des dégradations significatives : retrait d’un bandeau de sources après avoir ajouté deux liens d’annuaires et un lien vers une réponse d’un service de renseignement, je n’irais pas jusqu’à appeler ça du vandalisme, car c’est sans doute fait de bonne foi, mais c’est loin d’améliorer l’article et l’aide aux lecteurs. — ℳcLush ^{=^.^=} 15 février 2017 à 17:31 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Fédération genevoise équestre » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Supprimer

1.  Supprimer par manque de sources secondaires centrées justifiant la notoriété de cette association. Manoillon (discuter) 2 février 2017 à 10:59 (CET)
2.  Supprimer. En l'état, je suis d'accord avec l'avis précédent... Quadrien, le 3 février 2017 à 15:24 (CET)
3.  Supprimer Aucune source secondaire probante ; je déplore à nouveau l’ajout de liens vers n’importe quoi juste pour enlever le bandeau de demande de sources, alors que ce qui est principalement demandé, ce sont des sources secondaires, pas des annuaires d’associations. À priori Hors critères Notoriété des associations. — ℳcLush ^{=^.^=} 15 février 2017 à 17:25 (CET)
4.  Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères --Lomita (discuter) 15 février 2017 à 18:39 (CET)

Neutre

1.  Neutre J'ai été notifiée pour cette PàS via le projet:monde équestre, impossible de me prononcer pour un avis : les fédérations équestres régionales peuvent être admissibles si l'on a assez de sources, les fédérations nationales sont toutes automatiquement admissibles. Mais je connais trop peu le contexte suisse, la notoriété des médias suisses, etc. -- Tsaag Valren (✉) 5 février 2017 à 00:07 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :