Discussion:Fête de la sorcière/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.
L'admissibilité de la page « Fête de la sorcière » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 16 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 23 juin.
Important
- Copiez le lien *{{L|Fête de la sorcière}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Fête de la sorcière}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 juin 2017 à 01:40 (CEST)
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : absence de sources secondaires attestant la notoriété de cette fête
Conclusion
![{{{alt icône}}}](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/b8/Merge-short_arrows.svg/17px-Merge-short_arrows.svg.png)
Raison : Consensus pour une fusion. Clôture en fusion de Fête de la sorcière et Rouffach.
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/3/38/Info_Simple.svg/12px-Info_Simple.svg.png)
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierPlutôt conserver Il existe au moins une source pertinente comme celle-ci (ce qui évite au moins un article sur un sujet invérifiable). Comme je n'ai consacré que quelques secondes à une recherche sur Google, par experience, il me semble qu'une recherche plus approfondie permettra d'en trouver d'autres. - Boréal (:-D) 9 juin 2017 à 14:54 (CEST)
- J'ai moi aussi trouvé de nombreuses sources, mais dernières nouvelles d'Alsace, comme Alsace des petits, l'Alsace.fr, destination Alsace... ne sont malheureusement pas des sources d'envergure nationale. Tpe.g5.stan (discuter) 21 juin 2017 à 11:51 (CEST)
Conserver Comme d'habitude lorsque la PàS précédente avait fini avec un net consensus. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 21 juin 2017 à 04:47 (CEST)
Supprimer
modifier- Source locale --Nouill 9 juin 2017 à 21:29 (CEST)
Supprimer Toutes les sources que j'ai trouvées sont d'envergure locale. Tpe.g5.stan (discuter) 21 juin 2017 à 11:48 (CEST)
Fusionner
modifierFusionner avec Rouffach, commune où se déroule cet événement local couvert par la presse locale. Un historien (discuter) 10 juin 2017 à 14:29 (CEST)
Fusionner avec Rouffach. Monsieur Spock (discuter) 20 juin 2017 à 13:31 (CEST)
Fusionner avec Rouffach. Bonne idée. --Clodion 22 juin 2017 à 15:45 (CEST)
Fusionner On trouve effectivement quelques sources d’envergure locale, mais rien de mieux qui irait dans le sens des critères WP:NEVEN. — ℳcLush =^.^= 22 juin 2017 à 17:03 (CEST)
Fusionner avec Rouffach. Bonne idée. --Pierrette13 (discuter) 22 juin 2017 à 19:00 (CEST)
Fusionner avec Rouffach -- Lomita (discuter) 22 juin 2017 à 19:08 (CEST)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Ancienne discussion
modifierL'admissibilité de la page « Fête de la sorcière » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 30 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 6 février.
Important
- Copiez le lien *{{L|Fête de la sorcière}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Fête de la sorcière}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Taguelmoust [me causer] 22 janvier 2011 à 18:55 (CET)
Article promotionnel pour une fête très locale . . . amaha . . .
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f6/OOjs_UI_icon_check-constructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_check-constructive.svg.png)
Conservation traitée par Argos - oO 30 janvier 2011 à 01:39 (CET)
Raison : admissible
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierConserver article promotionnel, mais fête bien sympathique. De plus elle a l'air d'avoir beaucoup de succès et même des récompenses. Amitiés Liné1 (d) 22 janvier 2011 à 20:29 (CET)
Conserver Une fête incontournable en Alsace qui rappelle l'histoire de sa ville. En lien direct avec la page de Rouffach.Tibot68 22 janvier à 23:59 (cet)
Conserver et adopter un ton plus neutre. --Mouarfs (d) 23 janvier 2011 à 11:15 (CET)
Conserver faible à cause de ceci et ça mais clairement beaucoup de problèmes dans l'article. Il faut neutraliser, sourcer et renommer avec un accent. Letartean (d) 23 janvier 2011 à 18:02 (CET)
Conserver Pas mal d'autopromotion, mais fête sympathique. Malosse (d) 24 janvier 2011 à 01:45 (CET)
Supprimer
modifierSupprimer Je pense que cela peut être converti sans dégât en un paragraphe dans l'article Rouffach, avec un redirect. -- Muad (d) 28 janvier 2011 à 14:49 (CET)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :