Discussion:Führervorbehalt (1938)/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Führervorbehalt (1938) » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 19 mai 2021 à 06:47 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 26 mai 2021 à 06:47 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Führervorbehalt (1938)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Führervorbehalt (1938)}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Couthon (discuter) 12 mai 2021 à 06:47 (CEST)
Il s'agit d'une traduction d'une ébauche de WP. de dont la notoriété est inexistante tant en allemand qu'en français.
Conclusion
Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 19 mai 2021 à 06:49 (CEST)Raison : Des sources ont été ajoutées. Un consensus en conservation émerge de la discussion
Discussions modifier
Avis du Créateur de l'article modifier
Bonjour Couthon 
, je tiens à expliquer pourquoi j'ai traduit cet article.
Je suis en train de relire/refaire l'article Portrait d'Adele Bloch-Bauer I et on faisait mention de ce décret. Je n'ai pas trouvé de page correspondante sur wikipedia francophone et la page existait en allemand. Il s'agit certes d'une ébauche mais cela me semblait acceptable comme article. Pour l'importance, il s'agit d'une erreur de ma part et elle mérite clairement d'être évaluée pour chaque projet.
Pour la notoriété, ce décret est mentionné dans la page allemande sur la Spoliation d'œuvres d'art par le régime nazi ainsi que le Führermuseum (même si le lien interne n'est pas effectué mais cela peut être facilement corrigé).
Alors certes c'est une ébauche et il faudrait s'y intéresser pour l'améliorer mais je pense que l'article à sa place sur wikipedia. Après, on est loin de mon domaine d'expertise et donc je comprendrai si cet article venait à être supprimé car il ne remplit pas certaines règles.
Cordialement Gabon100 (discuter) 12 mai 2021 à 10:42 (CEST)
Avis du Conteur modifier
Bonjour,
Je considère que le proposition de suppression de l'article est prématurée, indépendamment de ce que je pense de l'admissibilité de l'article.
En effet, cet article a été créé le 11 mai 2021, et le 13 mai (soit moins de 48 h plus tard), Couthon le propose en PàS.
Quelle était l'urgence ? Je ne saisis pas le sens de cette démarche qui aboutit à générer une certaine anxiété pour la possible amélioration de l'article. Peut-être eut-il été souhaitable de laisser à l'article la possibilité d'être développé et de lancer la suppression dans quelques mois.
Je ne peux que suivre Couthon (d · c · b) lorsqu'il rappelle que wp n'est pas une source pour wp ; mais je dois aussi signaler que Gabon100 (d · c · b) mentionne des arguments tout à fait recevables, en mentionnant l'importance de ce décret pour la politique de spoliation des biens juifs dans le Reich.
Je réserve donc mon vote dans l'attente de l'évolution de l'article durant le temps de la procédure. Après quelques recherches rapides sur la question. CMI 2017 (un problème existentiel?) aka le conteur
Cordialement
CMI 2017 (un problème existentiel?) aka le conteur 13 mai 2021 à 11:31 (CEST)
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Conserver. Après vérification des références mentionnées dans l'article, et après recherche gogole (Je sais, c'est mal). CMI 2017 (un problème existentiel?) aka le conteur 13 mai 2021 à 17:52 (CEST)- Conserver. En tant que créateur de la page (traducteur) et après amélioration (sources diverses), je pense qu'elle mérite sa place sur wp. Ce décret a existé et est le début de la spoliation des œuvres d'art par le régime nazi. Gabon100 (discuter) 13 mai 2021 à 18:22 (CEST)
- Conserver Importance historique. (Leparc (discuter) 13 mai 2021 à 18:26 (CEST))
- Conserver Dans les critères de notoriété et d'admissibilité de WP ; je viens d'ajouter deux ouvrages en bibliographie. Sijysuis (discuter) 14 mai 2021 à 13:14 (CEST)
- Conserver Importance historique. HaT59 (discuter) 16 mai 2021 à 19:50 (CEST)
- Conserver tout a été dit Czar Enrico (discuter) 17 mai 2021 à 03:13 (CEST)
Supprimer modifier
- L'existence d'un article sur WP. de n'est pas un critère de notoriété pour WP.fr. Couthon (discuter) 12 mai 2021 à 14:27 (CEST)
Supprimer L'article en allemand ne possède qu'une maigre référence. La notoriété encyclopédique n'est pas démontrée. --Thontep (discuter) 12 mai 2021 à 17:17 (CEST)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non comptabilisés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :