Czar Enrico
Laaziz Fayed modifier
Bonjour @Czar Enrico
Son nom est Laaziz Fayed comme l'indique la page du gouvernement ici, et pour l'annulation de votre modification je m'excuse d'avoir supprimer la source sans faire attention.
Cordialement.
Riad Salih (discuter) 17 mars 2023 à 14:52 (CET)
- Bonjour @Riad Salih
- Pas de souci pour l'annulation. Par contre, je pense en effet qu'on devrait ajouter qu'il est aussi appelé Abdelaziz (c'est son nom complet et Laaziz est le diminutif) car de nombreuses sources l'utilisent dont Radio Algérienne Echourouk. Personnellement, je suis OK pour laisser Laaziz en prénom principal vu que le gouvernement utilise cette forme et donc ne pas renommer la page. Czar Enrico (discuter) 17 mars 2023 à 14:56 (CET)
- oui @Czar Enrico mais le problème c'est que les deux noms ne sont pas les mêmes :
- Abdelaziz veut dire ( عبد العزيز en arabe) qui signe: une personne qui adorent dieu, tandis que Laaziz en (arabe العزيز) veut dire : une personne qui nous est cher, précieuse et adorable. Riad Salih (discuter) 17 mars 2023 à 15:04 (CET)
- Je sais très bien et on peut même rajouter d'autres significations. De même souvent des prénoms comme Abdelmalik sont abrégés (à tort) en Malik, idem Madjid, Krim...
- Donc vu que beaucoup de sources de qualité, y compris algériennes, utilisent aussi Abdelaziz, écrire les deux en gardant Laaziz en premier, ça me semble bien.
- Libre à vous de continuer cette discussion en PDD si vous n'êtes pas OK avec cette solution.
- Czar Enrico (discuter) 17 mars 2023 à 15:09 (CET)
L'admissibilité de l'article sur « Ass n tlelli » est débattue modifier
Bonjour Czar Enrico,
L’article « Ass n tlelli (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ass n tlelli/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Caftan El Bahja » est débattue modifier
Bonjour Czar Enrico,
L’article « Caftan El Bahja (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Caftan El Bahja/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Cartes modifier
Bonjour
Pourquoi avoir retiré votre message ? Panam (discuter) 3 mai 2023 à 21:04 (CEST)
- Car il faisait référence à d'autres cartes qui ne sont pas présentes sur cet article... Czar Enrico (discuter) 5 mai 2023 à 16:00 (CEST)
Office national de la météorologie modifier
Merci pour l'article auquel j'ai fait quelques ajouts. J'espère que vous allez ajouter à l,article.
Pierre cb (discuter) 8 mai 2023 à 01:04 (CEST)
- Bonjour @Pierre cb et merci pour votre contribution à l'article. Je suis sûr qu'il grossira. Czar Enrico (discuter) 8 mai 2023 à 10:36 (CEST)
Tuniques modifier
Bonjour
Maintenant qu'on a réglé l'homonymie pour la djebba, je pense qu'on devrait faire de même pour gandoura, djilbeb, djellaba, abaya. Par exemple, djilbeb est un terme vague il peut désigner une forme particulière ou tout simplement une abaya. Panam (discuter) 15 mai 2023 à 12:51 (CEST)
rajout d'un argumentaire modifier
Bonjour, j'ai rajouté un argumentaire à votre pose de bandeau sur Négation juridique.
Discussion:Algériens modifier
Bonjour
Mosquées en Israël/Palestine modifier
Bonjour
Serait-il possible de donner un avis clair en PDD ? Panam (discuter) 1 juin 2023 à 01:22 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Contenus d'enseignement (EPS) » est débattue modifier
Bonjour,
L’article « Contenus d'enseignement (EPS) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Contenus d'enseignement (EPS)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Régiment de cuirassiers de Berry » est débattue modifier
Bonjour,
L’article « Régiment de cuirassiers de Berry » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Régiment de cuirassiers de Berry/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Michel Giliberti » est débattue modifier
Bonjour,
L’article « Michel Giliberti » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Michel Giliberti/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Crises de la Troisième République » est débattue modifier
Bonjour,
L’article « Crises de la Troisième République (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Crises de la Troisième République/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Géante (mythologie) » est débattue modifier
Bonjour,
L’article « Géante (mythologie) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Géante (mythologie)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Poterie de Safi » est débattue modifier
Bonjour,
L’article « Poterie de Safi » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Poterie de Safi/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Déclaration de Sharon » est débattue modifier
Bonjour,
L’article « Déclaration de Sharon (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Déclaration de Sharon/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Électroplacage » est débattue modifier
Bonjour,
L’article « Électroplacage » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Électroplacage/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Négation juridique » est débattue modifier
Bonjour,
L’article « Négation juridique (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Négation juridique/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Théorie de Deng Xiaoping » est débattue modifier
Bonjour,
L’article « Théorie de Deng Xiaoping » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Théorie de Deng Xiaoping/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Annonce de suppression de page modifier
Bonjour Czar Enrico,
Je vous informe que la page Thomas Keith (1793-1815) (page supprimée) que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Lebrouillard avec le commentaire : « Test de débutant – cliquez ici pour faire vos essais ».
Une page d'aide est à votre disposition pour comprendre comment bien agir dans ces cas de figure. Vous pouvez également solliciter des bénévoles via le forum des nouveaux pour obtenir une aide personnalisée.
Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, car le sujet répond aux critères d'admissibilité, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).
Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.
--Salebot (bot de maintenance) (d) 18 janvier 2024 à 13:45 (CET)
Avis modifier
Bonjour
Un avis sur ceci ? Ce qui a d'ailleurs conduit à l'ouverture de deux RA. Bien à vous. Panam (discuter) 26 mars 2024 à 15:27 (CET)