Czar Enrico
Laaziz Fayed
modifierBonjour @Czar Enrico
Son nom est Laaziz Fayed comme l'indique la page du gouvernement ici, et pour l'annulation de votre modification je m'excuse d'avoir supprimer la source sans faire attention.
Cordialement.
Riad Salih (discuter) 17 mars 2023 à 14:52 (CET)
- Bonjour @Riad Salih
- Pas de souci pour l'annulation. Par contre, je pense en effet qu'on devrait ajouter qu'il est aussi appelé Abdelaziz (c'est son nom complet et Laaziz est le diminutif) car de nombreuses sources l'utilisent dont Radio Algérienne Echourouk. Personnellement, je suis OK pour laisser Laaziz en prénom principal vu que le gouvernement utilise cette forme et donc ne pas renommer la page. Czar Enrico (discuter) 17 mars 2023 à 14:56 (CET)
- oui @Czar Enrico mais le problème c'est que les deux noms ne sont pas les mêmes :
- Abdelaziz veut dire ( عبد العزيز en arabe) qui signe: une personne qui adorent dieu, tandis que Laaziz en (arabe العزيز) veut dire : une personne qui nous est cher, précieuse et adorable. Riad Salih (discuter) 17 mars 2023 à 15:04 (CET)
- Je sais très bien et on peut même rajouter d'autres significations. De même souvent des prénoms comme Abdelmalik sont abrégés (à tort) en Malik, idem Madjid, Krim...
- Donc vu que beaucoup de sources de qualité, y compris algériennes, utilisent aussi Abdelaziz, écrire les deux en gardant Laaziz en premier, ça me semble bien.
- Libre à vous de continuer cette discussion en PDD si vous n'êtes pas OK avec cette solution.
- Czar Enrico (discuter) 17 mars 2023 à 15:09 (CET)
L'admissibilité de l'article sur « Ass n tlelli » est débattue
modifier![Page proposée au débat d'admissibilité](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f5/Circle-icons-caution.svg/70px-Circle-icons-caution.svg.png)
Bonjour Czar Enrico,
L’article « Ass n tlelli (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ass n tlelli/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Caftan El Bahja » est débattue
modifier![Page proposée au débat d'admissibilité](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f5/Circle-icons-caution.svg/70px-Circle-icons-caution.svg.png)
Bonjour Czar Enrico,
L’article « Caftan El Bahja (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Caftan El Bahja/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Cartes
modifierBonjour
Pourquoi avoir retiré votre message ? Panam (discuter) 3 mai 2023 à 21:04 (CEST)
- Car il faisait référence à d'autres cartes qui ne sont pas présentes sur cet article... Czar Enrico (discuter) 5 mai 2023 à 16:00 (CEST)
Office national de la météorologie
modifierMerci pour l'article auquel j'ai fait quelques ajouts. J'espère que vous allez ajouter à l,article.
Pierre cb (discuter) 8 mai 2023 à 01:04 (CEST)
- Bonjour @Pierre cb et merci pour votre contribution à l'article. Je suis sûr qu'il grossira. Czar Enrico (discuter) 8 mai 2023 à 10:36 (CEST)
Tuniques
modifierBonjour
Maintenant qu'on a réglé l'homonymie pour la djebba, je pense qu'on devrait faire de même pour gandoura, djilbeb, djellaba, abaya. Par exemple, djilbeb est un terme vague il peut désigner une forme particulière ou tout simplement une abaya. Panam (discuter) 15 mai 2023 à 12:51 (CEST)
rajout d'un argumentaire
modifierBonjour, j'ai rajouté un argumentaire à votre pose de bandeau sur Négation juridique.
Discussion:Algériens
modifierBonjour
Mosquées en Israël/Palestine
modifierBonjour
Serait-il possible de donner un avis clair en PDD ? Panam (discuter) 1 juin 2023 à 01:22 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Contenus d'enseignement (EPS) » est débattue
modifier![Page proposée au débat d'admissibilité](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f5/Circle-icons-caution.svg/70px-Circle-icons-caution.svg.png)
Bonjour,
L’article « Contenus d'enseignement (EPS) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Contenus d'enseignement (EPS)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Régiment de cuirassiers de Berry » est débattue
modifier![Page proposée au débat d'admissibilité](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f5/Circle-icons-caution.svg/70px-Circle-icons-caution.svg.png)
Bonjour,
L’article « Régiment de cuirassiers de Berry » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Régiment de cuirassiers de Berry/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Michel Giliberti » est débattue
modifier![Page proposée au débat d'admissibilité](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f5/Circle-icons-caution.svg/70px-Circle-icons-caution.svg.png)
Bonjour,
L’article « Michel Giliberti » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Michel Giliberti/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Crises de la Troisième République » est débattue
modifier![Page proposée au débat d'admissibilité](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f5/Circle-icons-caution.svg/70px-Circle-icons-caution.svg.png)
Bonjour,
L’article « Crises de la Troisième République (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Crises de la Troisième République/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Géante (mythologie) » est débattue
modifier![Page proposée au débat d'admissibilité](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f5/Circle-icons-caution.svg/70px-Circle-icons-caution.svg.png)
Bonjour,
L’article « Géante (mythologie) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Géante (mythologie)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Poterie de Safi » est débattue
modifier![Page proposée au débat d'admissibilité](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f5/Circle-icons-caution.svg/70px-Circle-icons-caution.svg.png)
Bonjour,
L’article « Poterie de Safi » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Poterie de Safi/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Déclaration de Sharon » est débattue
modifier![Page proposée au débat d'admissibilité](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f5/Circle-icons-caution.svg/70px-Circle-icons-caution.svg.png)
Bonjour,
L’article « Déclaration de Sharon (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Déclaration de Sharon/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Électroplacage » est débattue
modifier![Page proposée au débat d'admissibilité](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f5/Circle-icons-caution.svg/70px-Circle-icons-caution.svg.png)
Bonjour,
L’article « Électroplacage » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Électroplacage/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Négation juridique » est débattue
modifier![Page proposée au débat d'admissibilité](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f5/Circle-icons-caution.svg/70px-Circle-icons-caution.svg.png)
Bonjour,
L’article « Négation juridique (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Négation juridique/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Théorie de Deng Xiaoping » est débattue
modifier![Page proposée au débat d'admissibilité](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f5/Circle-icons-caution.svg/70px-Circle-icons-caution.svg.png)
Bonjour,
L’article « Théorie de Deng Xiaoping » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Théorie de Deng Xiaoping/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Annonce de suppression de page
modifier![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/58/Icon_delete_yellow.svg/85px-Icon_delete_yellow.svg.png)
Bonjour Czar Enrico,
Je vous informe que la page Thomas Keith (1793-1815) (page supprimée) que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Lebrouillard avec le commentaire : « Test de débutant – cliquez ici pour faire vos essais ».
Une page d'aide est à votre disposition pour comprendre comment bien agir dans ces cas de figure. Vous pouvez également solliciter des bénévoles via le forum des nouveaux pour obtenir une aide personnalisée.
Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, car le sujet répond aux critères d'admissibilité, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).
Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.
--Salebot (bot de maintenance) (d) 18 janvier 2024 à 13:45 (CET)
Avis
modifierBonjour
Un avis sur ceci ? Ce qui a d'ailleurs conduit à l'ouverture de deux RA. Bien à vous. Panam (discuter) 26 mars 2024 à 15:27 (CET)
Recréation
modifierBonjour,
Vous avez recréé une page alors même que vous étiez prévenu que la communauté avait décidé de ne pas la conserver. Merci de respecter les règles de l'encyclopédie et de ne pas tenter de passer en force. Ο Κολυμβητής (You know my name) 21 mai 2024 à 17:47 (CEST)
ː@O Kolymbitès le débat de suppression que vous citez remonte à mars 2023. Depuis cette date, de nombreux autres articles centrés sur Poupette Kenza ont été publiés dans la presse nationale. La dernière affaire qui est reprise par toute la presse et a fait réagir le gouvernement date du mois de mai 2024. Toutes les sources, étalées sur plusieurs années, sont présentes dans l'article que j'ai rédigé. Au vu de ces nouveaux éléments, la page est donc bien admissible et peut être republiée. Czar Enrico (discuter) 21 mai 2024 à 18:19 (CEST)
- Cela ne change rien : seule la communauté peut revenir sur une décision de la communauté. On ne recrée pas un article supprimé en ddA, on fait une DRP pour demander la réouverture du DdA. Ο Κολυμβητής (You know my name) 21 mai 2024 à 18:23 (CEST)
Unique avertissement
modifier![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/5e/Dialog-stop-hand.svg/85px-Dialog-stop-hand.svg.png)
Bonjour Czar Enrico,
Ce message fait office d'unique avertissement ! Veuillez cesser immédiatement toute dégradation de Wikipédia.
Au prochain acte de vandalisme, un administrateur vous empêchera d'écrire sur l’ensemble de Wikipédia.
Chouette (discuter) 29 mai 2024 à 12:22 (CEST)
@Chouette bougonne, je prends acte de votre initiative personnelle de revert ma contribution sur la page Meyer Habib ainsi que votre demande de blocage rapidement avortée et votre rétropédalage subséquent. Toutefois, je considère que mes ajouts sont correctement sourcés et respectent bien dans les règles de Wikipédia. Par conséquent, je ne suis absolument pas convaincu de l'utilité de cet avertissement qui selon moi est en réalité le fruit d'un désaccord sur le contenu de ma contribution, laquelle n'est en aucun cas qualifiable de vandalisme. En conclusion, je vous encourage à répondre avec des arguments à mes ajouts sourcés plutôt que de recourir à de telles méthodes... Czar Enrico (discuter) 29 mai 2024 à 16:36 (CEST)
- Bonjour, j’ai réagit un peu vite car des vandales renomment régulièrement la personne comme "Cochon", et c’est ce que j’ai cru après lecture rapide de votre contribution. Cependant, mettre en avant en infobox un "surnom" insultant utilisé par certains de ses détracteurs n’est certainement pas pertinent ou encyclopédique, et c’est très limite je trouve. Concernant l’altercation avec Guiraud, elle ne me parait pas notable, et encore moins justement retranscrite avec pour titre de section "Surnoms et injures à son encontre ː phacochère porc et cochon". Et la synthèse de l’histoire me parait très audacieuse et à la limite du travail inédit.
- Cordialement, Chouette (discuter) 30 mai 2024 à 02:07 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Jean-Luc Sibiude » est à prouver
modifier![Admissibilité à vérifier](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/98/OOjs_UI_icon_helpNotice-ltr-warning.svg/70px-OOjs_UI_icon_helpNotice-ltr-warning.svg.png)
Bonjour Czar Enrico,
Une demande de vérification d'admissibilité a été apposée sur l'article « Jean-Luc Sibiude ». Vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à compléter l'article pour expliciter son admissibilité. Pour ce faire, apportez des sources secondaires et des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Vous pouvez aussi exposer vos arguments en créant la section correspondante.
Si rien n'est fait, l'article fera l'objet d'un débat d'admissibilité au plus tard un an après la mise en place du bandeau.L'admissibilité de l'article « Poupette Kenza » est débattue
modifier![Page proposée au débat d'admissibilité](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f5/Circle-icons-caution.svg/70px-Circle-icons-caution.svg.png)
Bonjour,
L’article « Poupette Kenza » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Poupette Kenza/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
—JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 9 juillet 2024 à 10:03 (CEST)