Discussion:Fabienne Guerrero/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Fabienne Guerrero » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 17 août 2019 à 16:15 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 24 août 2019 à 16:15 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Fabienne Guerrero}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Fabienne Guerrero}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 août 2019 à 16:15 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis décembre 2018 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : manque de sources secondaires
Conclusion
Suppression traitée par Simonk (discuter) 24 août 2019 à 17:52 (CEST)
Raison : 2 conserver et 5 supprimer
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Conserver Elle a écrit plusieurs livres à compte d'auteur. --Etienne M (discuter) 10 août 2019 à 17:02 (CEST)
- Aide:Identifiez des sources fiables : Sources auto-publiées et douteuses. -- Guil2027 (discuter) 18 août 2019 à 17:00 (CEST)
- Conserver a écrit de nombreux ouvrages dont certains ont été traduits en allemand et/ou en italien. Sur son site Internet on apprend que son témoignage le plus récent (fin 2018) a été retransmis à la radio en Guyane, au Burkina Faso, en Cote d'Ivoire, au Togo, au Cameroun (sur 2 radios), au Bénin (sur 2 radios), en Martinique, en Guadeloupe et en Australie (à la télévision). --JEBdaltonGnl (discuter) 10 août 2019 à 18:10 (CEST)
Supprimer modifier
Supprimer Aucune source secondaire centrée significative ne vient prouver le respect des Notoriété. J'ai effectué quelques recherches et je n'en ai pas trouvé davantage. Vincent P. (discuter) 11 août 2019 à 00:46 (CEST)- Supprimer Toujours pas de sources secondaires solides, des livres à compte d'auteur ne comptent pas. Cette dame ne semble devoir cet article qu'à ses bêtises sur internet façon Jean Kostka. ManuD (discuter) 13 août 2019 à 12:18 (CEST)
- Supprimer Bien plus à visée propagandiste qu'à portée culturelle. Où est la notoriété, ou sont les sources secondaires ?? Si on accepte ce genre d'articles, WP va être submergée par tous les défenseurs de causes et ce n'est absolument pas encyclopédique. --JPC des questions ? 14 août 2019 à 10:53 (CEST)
- Supprimer Aucune source secondaire, aucune mention dans la presse catholique (La Vie, Pélerin, La Croix...). Tentative d'instrumentalisation de Wikipédia pour faire croire à la notoriété de cette personne. Depuis quand le site internet d'une personne est une source fiable ?? -- Guil2027 (discuter) 18 août 2019 à 16:59 (CEST)
- Supprimer Houlà, rien à faire sur WP WP:CAA WP:NECR, pas de recensions d'une longueur significative dans un média national espacées de deux ans, notoriété en lien avec des accusations infondées mais à la mode à l'époque (HP et pokémon) et les ondulations de parcours de vie sont accessibles dans ses livres pour les personnes vraiment intéressées (je doute qu'on les trouve dans les bibliothèques municipales, mais sur internet ?), --Pierrette13 (discuter) 24 août 2019 à 08:22 (CEST)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :