Discussion:Fabrice Préel-Cléach/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Fabrice Préel-Cléach » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 16 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 23 septembre.
Important
- Copiez le lien *{{L|Fabrice Préel-Cléach}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Fabrice Préel-Cléach}} sur leur page de discussion.
Ce nouveau débat communautaire fait suite à une demande de restauration argumentée, avec le motif qui suit : « Après un peu d'hésitation, car les sources mentionnés ne sont pas forcément de la qualité attendu pour remette en cause un article supprimé en PàS. Néanmoins, il existe bel et bien de nouveaux événements qui pourraient justifier une notoriété vis à vis des critères spécifiques. A voir comment la communauté décidera »
Rappel des discussions en DRP
modifierBonjour,
Je suis nouveau contributeur de Wikipedia. Je travaille dans le domaine de la production cinématographique et voudrais tenter de compléter les articles sur les producteurs de films, et rajouter les producteurs émergents) J'ai commencé par rentrer la fiche d'un producteur pour lequel j'ai travaillé, et dont l'on parle de plus en plus (il vient de remporter un Prix au Festival de Locarno par exemple, qui est un festival prestigieux), j'ai essayé de référencer au mieux mon article (bon, il me reste des efforts à faire en mise en page). Pourriez-vous me dire pourquoi cette fiche a été supprimée ? Je la trouvais neutre. Cela m'aiderait pour mes prochaines contributions. Vu le nombre de films produits par ce producteur et ses prix, ainsi que sa carrière syndicale (il est president d'un syndicat) j'aimerais beaucoup que vous reconsidériez cette suppression.
Merci à tous pour votre attention.
- Bonjour,
- La page a été supprimée car la communauté s'est déjà exprimée sur l'admissibilité de cette personne Discussion:Fabrice Préel-Cléach/Suppression. Raison pour laquelle il faut passer par la présente page. Le débat précité est un peu ancien (2013) et n'avait au passage pas attiré les foules. De ce fait, il est possible que sa situation ait changé au regard des critères d'admissibilité. Pour mémoire :
- « Pour être admissible, un producteur doit avoir participé la création d'au moins trois longs métrages admissibles ou au moins cinq courts métrages dont au moins deux admissibles. »
- Pouvez-vous fournir des sources attestant d'une possible convergence vers cette exigence (indicative) ?
- En vous remerciant (je vais également chercher de mon côté).
- --Agamitsudo - discuter 27 août 2015 à 10:32 (CEST)
- En première approche, Fabrice Préel-Cléach est cité comme producteur sur quatre long-métrages qui ont leurs articles — dont on peut supposer l'admissibilité — à savoir : L'Art de séduire, Müetter, Le Monde de Fred (2014, post 1re PàS) et L'Année prochaine (2014, post 1re PàS). Dans la mesure où les deux dernières productions sont indiquées dans imdb et qu'elles permettent d'accéder aux critères spécifiques, je me prononce
Pour la restauration.
- --Agamitsudo - discuter 27 août 2015 à 10:40 (CEST)
- Il y a un autre film, celui primé à Locarno, KEEPER, qui n'a pas encore de fiche. Référence sur le site du Festival ici. Mais comme vous le précisiez le compte semble y être selon les règles pour les producteurs (merci pour le lien).
- --Ker75002 - discuter 27 août 2015 à 18:00 (CEST)
- En première approche, Fabrice Préel-Cléach est cité comme producteur sur quatre long-métrages qui ont leurs articles — dont on peut supposer l'admissibilité — à savoir : L'Art de séduire, Müetter, Le Monde de Fred (2014, post 1re PàS) et L'Année prochaine (2014, post 1re PàS). Dans la mesure où les deux dernières productions sont indiquées dans imdb et qu'elles permettent d'accéder aux critères spécifiques, je me prononce
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f6/OOjs_UI_icon_check-constructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_check-constructive.svg.png)
Conservation traitée par Javeec (discuter) 23 septembre 2015 à 00:33 (CEST)
Raison : Absence de consensus pour la suppression.
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifier- répond parfaitement aux critères spécifiques. Donc... --Agamitsudo - discuter 8 septembre 2015 à 23:03 (CEST)
Conserver, répond aux critères communément reconnus : producteur d'au moins trois films sortis en salle, et qui plus est, d'un court métrage césarisé. -- Fourvin mais appelez-moi Vincent - 9 septembre 2015 à 23:20 (CEST)
Conserver en raison de sa récompense « Meilleur film de court-métrage : "Le cri du homard" de Nicolas Guiot et Fabrice Préel-Cléach » dans cette source nationale Le palmarès complet de la 38e cérémonie des Césars. Mario93 (discuter) 10 septembre 2015 à 13:46 (CEST)
Conserver Dans les clous. — Fugitron «❓❗ », le 12 septembre 2015 à 10:28 (CEST)
Conserver il répond aux critères de notoriétés et de plus il est le producteur d'un film ayant obtenu un César. --Michelvincenzo (discuter) 12 septembre 2015 à 16:52 (CEST)
Conserver A l'aise Blaise. Producteur de plus de 3 films dont un césarisé. Mith
(What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 18 septembre 2015 à 07:24 (CEST)
Supprimer
modifierSupprimer Producteur sans doute très estimable, mais quid de sa notoriété ? Absence de sources secondaires centrées et de qualité = admissibilité non démontrée. Wikipedia est une encyclopédie, pas une base de données ou un répertoire professionnel. --Xxxxx (discuter) 9 septembre 2015 à 22:48 (CEST)
Supprimer. Aucune notoriété et absence de sources centrées. Baguy (discuter) 10 septembre 2015 à 10:40 (CEST)
Supprimer absence de sources centrées.--Clodion 21 septembre 2015 à 13:08 (CEST)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Conserver, car il répond maintenant parfaitement aux critères, contrairement à la première fois en 2013 (moins de 50 contributions - Avis non décompté --Lomita (discuter) 9 septembre 2015 à 18:47 (CEST))
Conserver vu les arguments en Demande de restauration de page et ci-dessus.--Editorial board II (discuter) 14 septembre 2015 à 09:45 (CEST)(Avis déplacé - Moins de 50 contributions dans l'espace principal à l'ouverture de la PàS). Baguy (discuter) 14 septembre 2015 à 10:44 (CEST)
Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 22 octobre 2013 à 16:45 (CEST)
CV de producteur essentiellement délégué et exécutif de courts (dont un seul est notoire, Le Cri du homard et dont le mérite reviendrait plutôt à son réalisateur) et un seul long en tant que directeur de production, L'art de séduire. Insuffisant au regard des critères + absence de sources centrées le concernant. PS : article du à Fabpc (d · c · b), comme FABrice Préel-Cléach.
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/77/OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg.png)
Suppression traitée par Chris a liege (discuter) 6 novembre 2013 à 00:57 (CET)
Raison : Unanimité pour la suppression.
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierSupprimer
modifier- Après une rapide recherche sur Google, la relecture de l'article et la lecture de ton argumentaire, je vote pour la suppression de cet article. Puff (discuter) 22 octobre 2013 à 17:52 (CEST)
Supprimer personne au parcours sans notoriété particulière. --Olivier tanguy (discuter) 6 novembre 2013 à 00:52 (CET)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :