Discussion:Famille Prou-Gaillard/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Famille Prou-Gaillard » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 12 avril 2023 à 17:58 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 19 avril 2023 à 17:58 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Famille Prou-Gaillard}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Famille Prou-Gaillard}} sur leur page de discussion.

Famille Prou-Gaillard

Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 avril 2023 à 17:58 (CEST)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Si ces quatre personnages sont admissibles, mieux vaut créer leur article. S'il ne le sont pas, cette page ne l'est pas non plus.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 12 avril 2023 à 20:02 (CEST)

Raison : Consensus des avis exprimés pour considérer le sujet admissible : ces avis citent des sources, et mettent en avant le nombre de personnalités

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Famille Prou-Gaillard » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Famille de forte notoriété à Marseille (figure dans le Dictionnaire biographique illustré des Bouches du Rhône de Flammarion, 1901). 2 articles individuels existants. Une troisième pourrait être créé. Hubert de Vauplane (discuter) 5 avril 2023 à 22:15 (CEST)

    Hubert de Vauplane : Quelle est la longueur de la notice du Flammarion 1901 ? Est-ce une notice sur la famille ou plusieurs notices individuelles sur ses membres ? À quel troisième personnage de cette famille pensez-vous ? Cordialement, Keranplein (discuter) 5 avril 2023 à 22:44 (CEST)

   Keranplein (discuter) il y a une page complète pour Auguste (p. 973 et 974). Les notices sont individuelles et non familiales. bien cordialement Hubert de Vauplane (discuter) 5 avril 2023 à 23:03 (CEST)

   je complète en indiquant que cette famille figure aussi dans le livre de Octave Teissier, " Les anciennes familles marseillaises", 1888, p. 73 avec 10 pages de notice avec un arbre généalogique assez complet. Hubert de Vauplane (discuter) 7 avril 2023 à 18:53 (CEST)

2.  Conserver Je me fie à la source évoquée par Hubert de Vauplane Hernandlucas (discuter) 5 avril 2023 à 23:25 (CEST)
3.  Conserver ok pour moi : « page d'homonymie contextualisée », cf Wikipédia:Notoriété des personnes#Familles —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 6 avril 2023 à 13:06 (CEST)
4.  Conserver Si ces quatre personnages sont admissibles individuellement, ils méritent aussi leur article. S'il ne le sont pas, la page de leur famille est d'autant plus utile et justifiée. Et les discussions vont dans la section idoine.--Sapphorain (discuter) 6 avril 2023 à 13:24 (CEST)
5.  Conserver D'accord avec les avis précédents. Belysarius (discuter) 8 avril 2023 à 22:54 (CEST)
6.  Plutôt conserver, des sources et d'autres à ajouter pour compléter et enrichir le contenu. B-noa (discuter) 9 avril 2023 à 11:07 (CEST)

Autres issues possibles

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Avis non comptabilisés

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :