Discussion:Famille Tournemouche/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Famille Tournemouche » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 29 mai 2020 à 22:35 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 5 juin 2020 à 22:35 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Famille Tournemouche}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Famille Tournemouche}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 mai 2020 à 22:35 (CEST)
- Admissibilité non démontrée : il existe certes deux sources centrées sur cette famille (par le même auteur), mais aucun de ses membres n'a d'article sur Wikipédia.
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f6/OOjs_UI_icon_check-constructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_check-constructive.svg.png)
Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 5 juin 2020 à 22:35 (CEST)
Raison : 5 avis en conservation (argumentant sur les sources ) pour 2 avis en suppression (pour lesquels les sources ne sont pas centrées, et aucun membre de cette famille n'a d'article sur Wikipedia)
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierConserver sources nombreuses, ancienne grande famille, aujourd'hui disparue --Polystyren12 (discuter) 23 mai 2020 à 09:51 (CEST)
Conserver, honorable famille de Morlaix dont la mémoire doit être sauvegardée de par son rôle actif dans cette cité. En revanche étrange maintenue de noblesse sur des preuves soi-disant d'extraction. Depuis quelles dates cette famille portait des qualifications de noblesse ? L'article dit depuis 1600 date de leur anoblissement mais il n'y a pas de sources et un anoblissement en 1600 ce n'est pas une noblesse d'extraction. Le chapitre noblesse est donc à revoir. Iyy (discuter) 2 juin 2020 à 21:35 (CEST)
Conserver famille de notoriété régionale - sources et puis ce patronyme
--Foscolo (discuter) 3 juin 2020 à 19:36 (CEST)
Conserver Tout l'article est sourcé (ce qui est malheureusement de plus en plus rare sur WP). Les références sont plurielles (Ouvrage, archives etc). Notoriété ok. --Baobabjm (discuter) 4 juin 2020 à 23:08 (CEST)
Conserver, des sources. D'accord avec Baobabjm. Toutes les discussions vont dans le chapitre discussions. - p-2020-06-s - Couarier 5 juin 2020 à 07:15 (CEST)
Supprimer
modifierSupprimer Mathurin Tournemouche, le capitaine corsaire, mériterait peut-être un article. Les autres ne sont guère que des notables locaux titulaires de postes honorifiques. --Verkhana (discuter) 24 mai 2020 à 07:25 (CEST)
Supprimer. Zéro source centrée sur cette famille. Ne rentre selon moi dans aucun critère d'admissibilité. Goodshort (discuter) 4 juin 2020 à 18:40 (CEST)
Fusionner
modifierNeutre
modifierNeutre Aigurland (Me présenter ses excuses) 23 mai 2020 à 11:42 (CEST)
Neutre tendance
Supprimer faute de membres de cette famille sur WP JEBdaltonGnl (Venez et parlez) 23 mai 2020 à 11:46 (CEST)
Neutre mais rien que pour le nom, trop magnifique... tendance
Conserver, ça serait dommage.
+ Sauvez les Tournemouche ! (ou pas) --Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 2 juin 2020 à 18:45 (CEST)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :