Discussion:Fanny Bloc/Admissibilité

(Redirigé depuis Discussion:Fanny Bloc/Suppression)
Dernier commentaire : il y a 11 ans par Clodion dans le sujet Fanny Bloc
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Fanny Bloc » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.
Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.
Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

À faire après la création de cette page :

  1. Copiez le lien *{{L|Fanny Bloc}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Fanny Bloc}} sur leur page de discussion.
  3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Fanny Bloc

modifier

Proposé par : Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 30 juin 2015 à 12:08 (CEST)Répondre

Bandeau d'admissibilité posé depuis plusieurs mois. Je n'ai guère trouvé de sources convaincantes.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Chris a liege (discuter) 8 juillet 2015 à 00:01 (CEST)

Raison : Consensus pour la suppression

Discussions

modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

modifier

Supprimer

modifier
  1.  Supprimer sauf si quelqu'un apporte des sources vraiment convaincantes. Avec tout le respect qu'on doit aux intermittents du spectacle, wikipédia n'est pas une base de données de CV. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 30 juin 2015 à 12:08 (CEST)Répondre
  2.  Supprimer Aucune source. Admissibilité indémontrable. Heddryin [🔊] 30 juin 2015 à 12:21 (CEST)Répondre
  3.  Supprimer Pas de source. Notoriété insuffisante. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 30 juin 2015 à 13:36 (CEST)Répondre
  4.  Supprimer Absences de sources notables, faible notoriété, aucun intérêt encyclopédique. -- Cordialement,TyseriaClin d'œil (discuter) z'êtes sur? 30 juin 2015 à 17:32 (CEST)Répondre
  5.  Supprimer Notoriété inexistante, aucun interet encyclopedique. Noelle (discuter) 30 juin 2015 à 18:01 (CEST)Répondre
  6.  Supprimer manque de sources secondaires centrées.Langladure (discuter) 30 juin 2015 à 19:36 (CEST)Répondre
  7.  Supprimer Pas de source centrée. Pas de notoriété. Pas d'intérêt. Pas d'article.--Albergrin007 (discuter) 30 juin 2015 à 20:46 (CEST)Répondre
  8.  Supprimer Non admissibilité aggravée par la non vérifiabilité de l'article, les bandeaux parlent d'eux-même. Kirtapmémé sage 30 juin 2015 à 22:50 (CEST)Répondre
     Supprimer Aucune source de qualité : admissibilité indémontrable. Heddryin [🔊] 1 juillet 2015 à 09:35 (CEST) (voir avis 2 -- Lomita (discuter) 1 juillet 2015 à 18:06 (CEST))Répondre
  9.  Supprimer Aucune source et trop peu de doublages à son actif (cf IMDb). --Cdlt/Fugitron /Discuter.../ 1 juillet 2015 à 12:44 (CEST)Répondre
  10.  Supprimer Absence de sources secondaires centrées et de qualité = notoriété non démontrée. --Xxxxx (discuter) 1 juillet 2015 à 18:14 (CEST)Répondre
     Supprimer Absences de sources notables, faible notoriété, pas intérêt encyclopédique. A part avoir fait la voix de Yugo (personnage principal) dans Wakfu, il n'y a rien... -- Cordialement,TyseriaClin d'œil (discuter) z'êtes sur? 3 juillet 2015 à 18:50 (CEST) (voir avis 4)Répondre
  11.  Supprimer Très faible notoriété. --Clodion 6 juillet 2015 à 13:21 (CEST)Répondre

Avis non décomptés

modifier

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Revenir à la page « Fanny Bloc/Admissibilité ».