Discussion:Fellini (film)/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Fellini (film) » a été débattue.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 avril 2021 à 23:26 (CEST)
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Pas de sources à part une base de données.
Conclusion
Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 10 avril 2021 à 23:26 (CEST)
Raison : Les avis exprimés sont de façon presque unanimes en conservation. Ils sont pour l'essentiel argumentés par rapport aux sources, conformes pour ces avis aux exigences des critères d'admissibilité
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifier
Conserver Je ne comprends pas bien pourquoi il faut supprimer une page dont un DVD atteste l'existence et dont les détails ont été supervisés et avalisés par Dominique Delouche en personne. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Guy Bellinger (d · c · b)
- Personne ne conteste l'existence du documentaire — Jacques
(me laisser un message) 4 avril 2021 à 12:05 (CEST)
- @Guy Bellinger L'argumentation des avis doit se faire par rapport aux critères d'admissibilité des sujets dans Wikipedia. Exister n'est pas suffisant pour être admissible.
- Personne ne conteste l'existence du documentaire — Jacques
Conserver Il y a des sources dans l'article. — Jacques
(me laisser un message) 4 avril 2021 à 12:06 (CEST)
Plutôt conserver Le sujet est d'importance et il y a quelques sources --Malvoört (discuter) 4 avril 2021 à 12:40 (CEST)
Conserver : proposant via le bandeau d'admissibilité, je change d'avis au vu de l'amélioration par Malvoört. Les sources sont un peu légères mais me paraissent suffisantes pour un documentaire ancien. Par contre une affirmation importante sur la paterenité du film n'est pas sourcée (voir balises). --l'Escogriffe (✉·✎) 6 avril 2021 à 21:01 (CEST)
Conserver, puisque les sources existent (voir ci-dessous mon premier commentaire). Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 7 avril 2021 à 08:02 (CEST)
Supprimer
modifier--Harrieta171 (discussion) 4 avril 2021 à 09:01 (CEST)
Supprimer, je n’ai pas trouvé de source centrée qui ne se borne pas à rapporter les faits, mais les commente en fournissant une analyse (j’ai bien trouvé des propositions commerciales d’achat de DVDs). Si de telles sources existent, je modifierai mon vote. Bien à vous.- En ne recherchant que sur Internet, c'est évident qu'il n'y a que peu de sources pour un documentaire ancien. Dans quels ouvrages et revues as-tu cherché ? — Jacques
(me laisser un message) 4 avril 2021 à 12:14 (CEST)
- En ne recherchant que sur Internet, c'est évident qu'il n'y a que peu de sources pour un documentaire ancien. Dans quels ouvrages et revues as-tu cherché ? — Jacques
Fusionner
modifierNeutre
modifierAvis non comptabilisés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :