Discussion:Ferengi/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Ferengi » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Ferengi}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Ferengi}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Ferengi

Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 novembre 2024 à 16:04 (CET)

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par — ✍ Ruyblas13 ^{[causerie💬]} 10 décembre 2024 à 16:08 (CET)

Raison : Absence de consensus.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Éléments de notoriété :

• « “Do We Look Like Ferengi Capitalists to You?” Star Trek’s Klingons as Emergent Virtual American Ethnics » dans Hop on Pop: The Politics and Pleasures of Popular Culture, 2003, p. 105-120
• « Racial Issues and Star Trek's Deep Space Nine », dans Kinema: A Journal for Film and Audiovisual Media, 2003
• « "Never Be Afraid to Mislabel a Product": The Ferengis, Insterstellar Capitalists » in Trekonomics (en), 2016
• « Ferengi Business Practices in "Star Trek: Deep Space Nine"--To Enhance Student Engagement and Teach a Wide Range of Business Concepts », 2017
• « What the Ferengi Can Teach Us About Leisure: An Inter-galactic Learning Experience », 2017
• « “Post-Industrial Barbarians”: Star Trek, the Other, and the Apocalypse », 2022
• « Making a Jewish Case for Ferenginar » in Jews in Popular Science Fiction, 2022, p. 131–150
• « Defetishizing the Ferengi » in A Different Trek: Radical Geographies of Deep Space Nine, 2023, pp. 143-177

Cinéphilkino (discuter) 30 novembre 2024 à 21:50 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Ferengi » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Au vu des sources sur en.wikipedia. + sources ajoutées dans la partie discussions que personne ne regarde. Cinéphilkino (discuter) 27 novembre 2024 à 16:42 (CET)
2.  Conserver Il existe des encyclopédies Star Trek Konstantinos (discuter) 29 novembre 2024 à 18:15 (CET)

   Je peine à saisir le rapport entre cet argumentaire et le cas précis de cet article. Orsatelli (discuter) 29 novembre 2024 à 19:31 (CET)

3.  Conserver pas mal de sources secondaires centrées en faisant une recherche rapide comme https://www.cbr.com/star-trek-ferengi-history-explained/ Grumpy librarian (discuter) 6 décembre 2024 à 12:04 (CET)
4.  Conserver Les sources apportées et éléments de notoriété sont convaincants. --Dilwen (discuter) 6 décembre 2024 à 16:18 (CET)
5.  Conserver franchement l'article est suffisant en notoriété et en plus de ça arrêter de vous acharner sur Star Trek, certes certains article ne sont pas admissibles mais une bonne partie si, en plus près de la moitié de DdA actuels sont sur des articles star trek --Lacomèteblanche (discuter) 9 décembre 2024 à 18:11 (CET) enjoy :)

   Bonsoir Lacomèteblanche . Tout avis doit être argumenté pour être pris en compte. Orsatelli (discuter) 9 décembre 2024 à 20:52 (CET)

   en étant plus sérieux, selon moi il y a des sources secondaires centrées assez faciles à trouver, des interwiki, etc.. Lacomèteblanche (discuter) 9 décembre 2024 à 20:53 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer TI sans source. Les sources secondaires de l'article anglais sont très insuffisantes. Wikipédia n'est pas Fandom.--Orsatelli (discuter) 28 novembre 2024 à 13:25 (CET)
2.  Supprimer TI sans source jusqu’à preuve du contraire. Sur l’article en anglais, je n’ai relevé aucune source qui soit à la fois fiable, indépendante et centrée sur le sujet de l’article. — Metamorforme42 (discuter) 29 novembre 2024 à 10:16 (CET)
3.  Supprimer : TI en l'état, absence de sources secondaires centrées prouvant l'admissibilité de l'article. --Bloc186 ^(discuter) 2 décembre 2024 à 21:52 (CET)

Autres issues possibles

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Avis non comptabilisés

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :