Discussion:Fille-mère/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Fille-mère » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 13 mai 2022 à 23:30 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 20 mai 2022 à 23:30 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Fille-mère}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Fille-mère}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 mai 2022 à 23:30 (CEST)
Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis septembre 2021 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Aucune source secondaire
Conclusion
Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 13 mai 2022 à 23:47 (CEST)Raison : Aucun avis n'argumente en non-admissible : consensus des avis exprimés pour considérer la page admissible. Des exemples de sources sont citées. Reste à savoir si parmi les contributeurs qui se sont exprimés, @Olivier Tanguy, @Éric Messel, @JuanManuel Ascari, @AntonyB, @GF38storic, @HistoVG, ou d'autres qui ne se sont pas exprimés, quelqu'un un peu intéressé par le sujet acceptera d'y consacrer du temps, pour sortir cette page de cet état si rabougri, qui ne fait pas vraiment honneur à Wikipedia, et de ce contenu dépourvu de sources
HenriDavel : Hélas, en ce qui me concerne, mes domaines de compétence sont principalement le droit français et la science-fiction. Je n’ai aucune connaissance en sociologie et aucun ouvrage à domicile pour compléter la page. Il faudra faire sans moi. — Messel (Déposer un message) 14 mai 2022 à 01:04 (CEST)
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bonjour. J'ai vraiment beaucoup de mal à comprendre comment @Malaria28, nouveau contributeur depuis le a pu mettre — 3 jours plus tard — le bandeau {{Admissibilité à vérifier|date=septembre 2021|motif=Aucune source secondaire}}{{Aucune source|date=septembre 2021}} alors que les sources sont si nombreuses. Ce n'est vraiment pas sérieux. Que de temps perdu. Pour info, ce contributeur est bloqué depuis le dernier. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 7 mai 2022 à 22:42 (CEST)
- Pour être plus précis, le blocage a été fait à sa demande aprés qu'il a été victime de harcèlement et de menace et qu'il a préféré jeter l'éponge plutôt qu'endurer cela. --Olivier Tanguy (discuter) 7 mai 2022 à 23:32 (CEST)
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Conservation immédiate sources : Mères sans mari. Filles-mères et abandons d’enfants (Paris, 1870-1920)d'Antoine Rivière ; Les filles-mères au XIXe siècle de Coline Bargier {art publié par les PUF de Rouen) ; Faut-il Encourager la Fille-mere a Elever Elle-meme Son Enfant? on Croit Que Non par Victorin Germain 1944 (mis là pour montrer la notoriété mais à mon avis à utiliser avec des pincettes) et un livre publié en 2022 : les filles-mères : ces femmes oubliées d'Annick Le Douget et s'autres articles generalistes trouvés rapidement sur le web. En revanche bien circonscrire la notion proche de mère célibataire (âge des mères et fort rejet social dans la société d'avant le 2eme tiers du XXe siècle). Amicalement, --Olivier Tanguy (discuter) 7 mai 2022 à 14:03 (CEST)
Conserver Le thème de la fille-mère est central dans les œuvres de Balzac, Zola, Goncourt, L-F. Céline, etc. Sujet encyclopédique à enrichir et à sourcer. — Messel (Déposer un message) 7 mai 2022 à 15:05 (CEST)- Conserver Sujet bien évidemment encyclopédique, à enrichir et à sourcer. --JuanManuel Ascari (discuter) 7 mai 2022 à 15:10 (CEST)
- Conservation immédiate Bonjour. Mon avis est à la conservation évidemment, comme indiqué ci-dessus. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 7 mai 2022 à 22:49 (CEST)
- Conserver Article à très fort potentiel et d'importance sociologique sur plusieurs siècles (et encore maintenant) avec des sources nombreuses. Par contre bon courage à ceux qui le développeront à partir des sources secondaires (dont celles présentées au-dessus). A conserver bien sûr.--GF38storic (discuter) 7 mai 2022 à 22:53 (CEST)
- Conserver. Sujet très encyclopédique, à développer évidemment, mais à contextualiser fortement. Les quelques lignes de cette ébauche induisent déjà un idée de temps immobile avant le XXe siècle très contestable. HistoVG (discuter)
Supprimer modifier
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non comptabilisés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :