Discussion:Finoli/Admissibilité

En savoir plus sur cette page

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Finoli » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Finoli

Dernier commentaire : il y a 4 ans6 commentaires6 participants à la discussion

Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 juillet 2021 à 23:37 (CEST)Répondre

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis novembre 2020 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Sources centrées, fiables et d'envergure sur la durée démontrant la notoriété de cette entreprise insuffisantes. Et, en l'état, les critères généraux de base WP:CAA et WP:CGN ne sont pas pleinement remplis.
Quant à WP:NESP, il semble l'être encore moins (où sont « les travaux indépendants publiés » sur l'entreprise ?).

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 10 juillet 2021 à 23:37 (CEST)

Raison : Les avis exprimés sont en suppression. Sources insuffisantes pour ces avis

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous. Azurfrog, Lomita et Baobabjm : Pour info : une PàS a été lancée sur une filiale de Finoli : Discussion:Patyka/Suppression. -- Laurent N.^[D] 11 février 2022 à 15:19 (CET)Répondre

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Finoli » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver

Supprimer

Supprimer page de comm' orpheline d'un WP:CAOU qui est clairement contributeur pour ce groupe, l'historique des contributions ne trompe pas ; il va donc falloir jeter un coup d’œil également sur Patyka au sourçage léger malgré douze liens. Pour le sujet qui nous occupe, une réf intéressante des Échos, mais rien d'autre, et rien de rien dans Google. --Arroser (râler ou discuter ?) 3 juillet 2021 à 23:50 (CEST)Répondre
Plutôt supprimer. Même en s'efforçant d'être inclusionniste, on est quand même très loin des critères de notoriété des entreprises. Même les critères généraux ne semblent pas respectés : l'article des Echos est un bon début, mais il faut laisser du temps au temps, le temps d'avoir de vrais articles de fond plutôt que des annonces commentées d'une émission de dette obligataire. -- — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 4 juillet 2021 à 00:06 (CEST)Répondre
Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 9 juillet 2021 à 16:57 (CEST)Répondre
Supprimer L’article des Echos de 2020 est la seule source secondaire centrée de qualité --> WP:CGNPUB. — Baobabjm ^[Argumenter] 10 juillet 2021 à 15:45 (CEST)Répondre

Fusionner

Neutre

Avis non comptabilisés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ajouter un sujet