Discussion:Fiscal Reps/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Fiscal Reps » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Fiscal Reps}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Fiscal Reps}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Fiscal Reps

Proposé par : Touriste (d) 30 août 2012 à 18:08 (CEST)

Article totalement non sourcé, rendant difficile l'appréciation de l'admissibilité de l'entreprise auquel il est consacré. Une visite rapide au site web de la dite entreprise donne quand même l'impression qu'elle est moyenne, voire petite (seulement dix bobines sur la page Our team. En tous cas très en dessous du niveau où on admet une fiche sans réfléchir. Or rien, en recherche succincte, ne me laisse penser qu'il existe des sources indépendantes de cette entreprise permettant d'écrire un article. Peut-être seront-elles produites en cours de procédure ? On verra bien.

En l'état, l'article est une page de pub, édulcorée par un wikipédien il y a un an, et devenue de la pub sobre qui reste de la pub.

À noter que cette proposition est indirectement apparentée à Discussion:Taxe sur prime d’assurance/Suppression dont la visite m'a mené ici, ce qui ne signifie d'ailleurs pas que les deux pages (du même auteur) soient à traiter de la même façon.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par - SoSo - ('°-°') (d) 7 septembre 2012 à 00:08 (CEST)

Raison : consensus pour la suppression

Discussions

• comme d'habitude []Ovc (d) 1 septembre 2012 à 11:39 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1.  Supprimer Comme expliqué plus haut, je suis le proposant. Touriste (d) 30 août 2012 à 18:13 (CEST)
2. Suppression immédiate C'est cool Wikipedia, on peut créer n'importe quel article et ensuite on est assuré d'être dans les premiers matches de google… (hum!) --Madelgarius (après on cause...) 30 août 2012 à 21:06 (CEST)
3.  Supprimer Aucune source secondaire attestant de sa notoriété--Rosier (d) 30 août 2012 à 21:34 (CEST)
4.  Supprimer Comme Rosier. Je l'aurais dit dans les mêmes termes. Brejnev ^{[говорить]} 30 août 2012 à 23:48 (CEST)
5.  Supprimer Aucun travaux significatifs, pas de classement, je partage entièrement l'opinion de Madelgarius. Sidi Tisba ^{Chnou bghiti?} 31 août 2012 à 11:38 (CEST)
6. moi aussi j ai une boite et j ai demande avant pour mon article car Wikipedia n est pas mon site on m a dit non, c est non, et ces tout. RedKatana (d) 31 août 2012 à 23:56 (CEST)
7.  Supprimer Autopromo. Bastien Sens-Méyé (d) 1 septembre 2012 à 21:23 (CEST)
8.  Supprimer pas de source. --Arroser Γ^{en mode Mode →} 3 septembre 2012 à 18:10 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :