Discussion:Flik Flak/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Flik Flak » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 12 février 2023 à 22:03 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 19 février 2023 à 22:03 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Flik Flak}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Flik Flak}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 février 2023 à 22:03 (CET)
Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis juin 2022 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Toutes les sources sont de faible qualité (même si publiées dans des médias généralement de qualité) en ce qu'elles ne donnent pas de gage de recul et d'indépendance (ton peu journalistique, reprise des éléments de langage de la marque, liens vers la marque, vidéos de la marque, etc.). La source du Temps est carrément primaire — une interview.
Conclusion
Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 12 février 2023 à 22:05 (CET)Raison : Consensus des avis exprimés pour considérer le sujet admissible. Des sources scondaires sont désoprmais mentionnées
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », sauf le créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Conserver sources sur plusieurs années (apportées pendant le mois de la wikification donc 4 mois après la pose du bandeau), collection de montres connue internationalement--Remy34 (discuter) 5 février 2023 à 22:18 (CET)
- @Remy34 : Pourquoi ne pas avoir retiré le bandeau ? — Thibaut (discuter) 5 février 2023 à 23:45 (CET)
Thibaut120094 :, J'ai oublié de voir avec Jules qui avait mis le bandeau--Remy34 (discuter) 6 février 2023 à 08:48 (CET)
- Ok, ça se tient. — Thibaut (discuter) 6 février 2023 à 09:32 (CET)
- @Remy34 : Pourquoi ne pas avoir retiré le bandeau ? — Thibaut (discuter) 5 février 2023 à 23:45 (CET)
- Conserver En plus des sources ajoutées par Remy34, on peut ajouter cet article du Monde de 1999 et cette courte chronique dans le magazine du Monde en 2015 et cet article de la RTBF. Par ailleurs le Figaro parle d’un « d’un classique absolu. », la collection est aussi mentionnée dans deux articles du New York Times sur les montres pour enfants : [1][2]. — Thibaut (discuter) 5 février 2023 à 23:52 (CET)
- Conserver. J'avais vraiment tiqué sur la qualité des sources alors présentes (articles du Figaro tous plus promotionnels les uns que les autres s'agissant des montres). Vu les sources apportées, sujet clairement admissible, mea culpa. — Jules* discuter 6 février 2023 à 11:49 (CET)
- Conserver Sources nombreuses venant attester de l'admissibilité de l'article. --Mayeul 75 (discuter) 6 février 2023 à 19:26 (CET)
Supprimer modifier
Fusionner modifier
Autres issues possibles modifier
Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.
Neutre modifier
Avis non comptabilisés modifier
Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :