Discussion:Folestival/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.
L'admissibilité de la page « Folestival » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 8 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 15 septembre.
Important
- Copiez le lien *{{L|Folestival}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Folestival}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 31 août 2015 à 14:55 (CEST)
![]() |
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis octobre 2014 et il est dommage de garder :
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche. |
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/77/OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg.png)
Suppression traitée par Michel421 (d) 15 septembre 2015 à 00:02 (CEST)
Raison : consensus relatif des 14 jours
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Bonsoir Tiloudeux et Badplayer :. Je vous informe qu'il y a de nouveau une discussion sur l'admissibilité. Mario93 (discuter) 14 septembre 2015 à 20:14 (CEST)
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierConserver car 2 sources centrées [1], [2] + cité ici [3] et là [4]. Mario93 (discuter) 14 septembre 2015 à 19:56 (CEST)
- sources uniquement locales donc.Lefringant (discuter) 14 septembre 2015 à 20:00 (CEST)
- Bonsoir
Lefringant :. Non dhnet.be ( l'un des principaux quotidiens généralistes en Belgique francophone) et lalibre.be (un quotidien belge de langue française qui couvre l'ensemble de l'actualité nationale et internationale.) ne sont pas des sources locales . Mario93 (discuter) 14 septembre 2015 à 20:05 (CEST)
- oui mais leurs rubriques locales le sont et correspondent à des infos locales/regionales.Lefringant (discuter) 14 septembre 2015 à 20:07 (CEST)
Lefringant : Les sources ne manquent pas et au final, elles sont étalées sur plusieurs années [5], [6], [7] et [8]. Mario93 (discuter) 14 septembre 2015 à 20:23 (CEST)
- de nouveaux des pages en rubriques régionales et un site de type annonce de concert. Lefringant (discuter) 14 septembre 2015 à 20:26 (CEST)
- oui mais leurs rubriques locales le sont et correspondent à des infos locales/regionales.Lefringant (discuter) 14 septembre 2015 à 20:07 (CEST)
- Bonsoir
- sources uniquement locales donc.Lefringant (discuter) 14 septembre 2015 à 20:00 (CEST)
Supprimer
modifierSupprimer Absence de source --Krosian2B (discuter) 31 août 2015 à 20:16 (CEST)
- Bonsoir
Krosian2B et Javeec :. J'ai apporté deux sources. Mario93 (discuter) 14 septembre 2015 à 20:08 (CEST)
- Bonsoir
Supprimer absence de sources convaincants quant à la notoriété de cet évènement.--Lefringant (discuter) 10 septembre 2015 à 16:05 (CEST)
- Pas convaincu que ce festival ait une notoriété suffisante. Javeec (discuter) 14 septembre 2015 à 19:45 (CEST)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Ancienne discussion
modifierL'admissibilité de la page « Folestival » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 19 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 26 juillet.
Important
- Copiez le lien *{{L|Folestival}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Folestival}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Patrick Rogel (d) 12 juillet 2012 à 01:15 (CEST)
Semble-t-il sympathique réunion d'ancien (ou de plus jeunes) hippies chez un particulier, soutenu par le village mais notoriété bloguesque et limitée.
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f6/OOjs_UI_icon_check-constructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_check-constructive.svg.png)
Conservation traitée par Kyah117 [discutons ? Kevin.B] 27 juillet 2012 à 01:07 (CEST)
Raison : Aucun avis pour la suppression
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
- Le Folestival est soutenu par Classic21, grande chaîne de radio nationale. De plus, des références ont été trouvées (mais pas encore intégrées) dans la presse nationale : L'Avenir, la DH, RTL-TVI. Ce n'est peut-être pas le plus grand festival, mais il a le mérite d'exister et de connaître une belle notoriété auprès des médias. Donc, je suis contre la suppression de cette page. Badplayer (d) 13 juillet 2012 à 10:00 (CEST)
- Désolé, mais à ce que je vois, les sponsors sont, au contraire, des commerces locaux. Quant aux sources que vous affirmez détenir, merci de les fournir car, en l'état, votre avis, non justifié, n'est pas recevable. Patrick Rogel (d) 13 juillet 2012 à 12:44 (CEST)
- Des sources ont déjà été mentionnées dans la PDD de l'article avant le lancement de la procédure de suppression
. On peut rajouter [9] en 2009 ou [10] en 2010, si l'on veut des sources étalées sur plusieurs années (recherche rapide, il y en a peut-être d'autres). tiloudeux (on papote ?) 13 juillet 2012 à 13:18 (CEST)
- Oui, j'avais vu ça : un seul article centré de 2011 dans la pages locales (Chaumont-Gistoux) d'un quotidien lui-même régional, L'Avenir, le reste étant des infos de type Agenda. J'ai bien peur que ça ne suffise pas, le standard minimum étant deux articles espacés de 2 ans dans la presse nationale et/ou internationale... Patrick Rogel (d) 13 juillet 2012 à 13:48 (CEST)
- Des sources ont déjà été mentionnées dans la PDD de l'article avant le lancement de la procédure de suppression
Conserver
modifier- Badplayer (d) 12 juillet 2012 à 12:14 (CEST)
Conserver, mieux rédiger l'article (là on a juste le programme des différentes éditions), relier les sources, garder le sourire ^^ (le tout pas forcément dans l'ordre énuméré) tiloudeux (on papote ?) 13 juillet 2012 à 10:13 (CEST)
Supprimer
modifierAvis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :