Discussion:Fonds français pour l'alimentation et la santé/Admissibilité

Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Fonds français pour l'alimentation et la santé » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 26 mars 2017 à 03:17 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 2 avril 2017 à 03:17 (CEST).


Important

  • Copiez le lien *{{L|Fonds français pour l'alimentation et la santé}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Fonds français pour l'alimentation et la santé}} sur leur page de discussion.

Fonds français pour l'alimentation et la santé

modifier

Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 mars 2017 à 02:17 (CET)Répondre

 

  • Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité :   Aucune source secondaire donnée pour aider à juger de WP:NGEN, WP:NA ou autres critères d’admissibilité adaptés.    

Conclusion

Suppression Suppression traitée par Michel421 (d) 2 avril 2017 à 09:54 (CEST)Répondre

Raison : Hors critères selon consensus relatif des 14 jours

Discussions

modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

modifier
  1.  Plutôt conserver Pas mal d'articles dans Google News, qui présentent tous ce fonds comme un organisme perclus de conflits d'intérêt qui n'est qu'un vague lobby de l'industrie agro-alimentaire. L'article manque donc quelque peu de neutralité Émoticône Un historien (discuter) 20 mars 2017 à 18:51 (CET)Répondre
  2. idem Mike the song remains the same 2 avril 2017 à 09:20 (CEST)Répondre

Supprimer

modifier
  1.  Supprimer Si j'en crois Libération [1] et Le Figaro [2] (remarquablement d'accord pour le coup), il s'agit d'un lobby de l'agroalimentaire particulièrement impliqué dans la lutte contre le nouvel étiquetage des produits nutritionnels. La présente page, indigente du point de vue encyclopédique, n'est AMA qu'une entreprise de communication supplémentaire. Je en trouve rien de centré, y compris sur Google News. Wikipédia n'a pas à se faire la vitrine d'un lobby. φ. (Phiérithros) 30 mars 2017 à 17:42 (CEST)Répondre
    Ne penses-tu pas que, recyclée (ce que je n'aurai pas le courage de faire), la page pourrait justement permettre à Wikipédia d'apporter des infos éclairantes sur ce lobby et la façon dont il cherche à se faire passer pour un organisme indépendant ? Un historien (discuter) 30 mars 2017 à 18:07 (CEST)Répondre
    De tête, j'avais vu passer un article dans Le Monde sur ce sujet, mais je n'ai pas les moyens de vérifier avant la cloture de la PàS. Vu que son action semble ciblée sur le nouvel étiquettage nutritionnel, c'est plutôt sur cette page que ça aurait sa place (si elle existe), avec une redirection pour cette page-ci. φ. (Phiérithros) 31 mars 2017 à 09:48 (CEST)Répondre
  2. + Plutôt supprimer Pas vraiment convaincu ; je ne trouve rien de centré non plus malgré un certain nombre de mentions. — ℳcLush =^.^= 2 avril 2017 à 02:55 (CEST)Répondre
  3.  Supprimer Article de circonstance (cf. mention d'Elise Lucet et "en réalité"), WP n'a pas à mener l'enquête, --Pierrette13 (discuter) 2 avril 2017 à 08:54 (CEST)Répondre
  4.  Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères --Lomita (discuter) 2 avril 2017 à 09:49 (CEST)Répondre

Fusionner

modifier

Avis non décomptés

modifier

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Revenir à la page « Fonds français pour l'alimentation et la santé/Admissibilité ».