Discussion:Formation territoriale de la Belgique
Dernier commentaire : il y a 8 mois par Custinne dans le sujet Congo belge
Congo belge
modifierBonjour, je souhaite lancer le débat quant à la pertinence d'aborder le Congo belge et même l'empire colonial belge dans son ensemble, dans cet article à la suite du retrait des informations par Custinne ce . En effet, je trouve que ce qui a été retiré était valable et avait sa place, particulièrement vu comment cela était présenté : « Lorsque l’on étudie le territoire belge, il faut aussi, pour être complet, tenir compte des territoires extra européens qui ont été belges ou sous administration belge ». Qu'en pensez-vous? (@Custinne, peux-tu approfondir tes arguments quant à ta suppression récente ?) Bien amicalement, Hombre del rio (discuter) 8 février 2026 à 12:59 (CET)
- Bonjour. C'est assez simple de répondre. Par définition, une colonie ne fait / faisait juridiquement pas partie du territoire de la métropole dont elle dépend / dépendait. C'est dans la nature même du fait colonial. En d'autres termes, quand on allait au Congo Belge, on n'allait pas en Belgique car c'était un territoire distinct.
- C'est pourquoi par exemple l'article sur la Formation territoriale de la France ne parle absolument pas des colonies françaises. Custinne (discuter) 16 février 2026 à 13:22 (CET)