Discussion:Frédéric Borsarello/Admissibilité

En savoir plus sur cette page

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Frédéric Borsarello » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 9 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 16 juin.

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Frédéric Borsarello}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Frédéric Borsarello}} sur leur page de discussion.

Frédéric Borsarello

Dernier commentaire : il y a 7 ans6 commentaires6 participants à la discussion

Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 juin 2017 à 01:39 (CEST)Répondre

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis octobre 2016 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Absence de sources ou d’indices allant dans le sens des critères Wikipédia:Notoriété de la musique#Pour les instrumentistes

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 16 juin 2017 à 06:56 (CEST)

Raison : Consensus pour la suppression : sources insuffisantes

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Frédéric Borsarello » :

Conserver

Supprimer

SupprimerLes sources ne se bousculent pas… --A boire, Tavernier ! (discuter) 2 juin 2017 à 14:07 (CEST)Répondre
Supprimer Je ne vois toujours pas de sources secondaires substantielles et / ou issues de médias notables, généralistes ou spécialisés ; semble assez loin des critères des musiciens instrumentistes (WP:NM#Pour les instrumentistes). — ℳcLush ^{=^.^=} 6 juin 2017 à 19:56 (CEST)Répondre
Supprimer Idem, hors critères. Tpe.g5.stan (discuter) 14 juin 2017 à 12:49 (CEST)Répondre
Supprimer sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères-- Lomita (discuter) 15 juin 2017 à 19:44 (CEST)Répondre

Neutre

Comme bon vous semble. --Lostinthiswhirlpool (discuter) 2 juin 2017 à 10:35 (CEST)Répondre

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion

L'admissibilité de la page « Frédéric Borsarello » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 8 octobre 2016 à 01:43 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 15 octobre 2016 à 01:43 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Frédéric Borsarello}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Frédéric Borsarello}} sur leur page de discussion.

Frédéric Borsarello

Dernier commentaire : il y a 7 ans6 commentaires5 participants à la discussion

Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 octobre 2016 à 01:43 (CEST)Répondre

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis janvier 2016 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Ne semble pas respecter les critères pour les musiciens.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 15 octobre 2016 à 07:54 (CEST)

Raison : Absence de consensus, peu de sources, conservé par défaut

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Frédéric Borsarello » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés ».
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver

Conserver Frédéric Borsarello n'est peut-être pas un musicien de "1ère ligne", mais il est devenu au fil des ans (et des publications) un pédagogue d'importance en France, pour le violoncelle. Cet article Wikipedia permet - je trouve - d'éclairer son parcours / sa carrière de musicien. Il a une carrière musicale relativement riche, notamment avec le quatuor Razumowsky et le trio Borsarello. En outre, l'article est neutre, et n'est pas du tout promotionnel. --Lostinthiswhirlpool (discuter) 1 octobre 2016 à 23:35 (CEST). ---Addentdum--- Le dernier n° de la Lettre du Musicien - qui vient de paraître aujourd'hui - cite et contient une petite intervention de Frédéric Borsarello. A lire ici ou là. --Lostinthiswhirlpool (discuter) 3 octobre 2016 à 11:40 (CEST)Répondre
Les citations sont des sources primaires. — ℳcLush ^{=^.^=} 14 octobre 2016 à 17:11 (CEST)Répondre
Plutôt conserver Assez faible Que l'article soit neutre ou pas ne me chaut point car on discute du caractère encyclopédique de l'article. Google donne bien quelques références hors youtuberies mais aucune d'entre elles n'est vraiment déterminante. 2 octobre 2016 à 16:13 (CEST) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Malosse‎ (discuter).
Plutôt conserver, d'accord avec l'avis précédent. p-2016-10-s (discuter) 14 octobre 2016 à 21:15 (CEST)Répondre

Supprimer

Supprimer Pas convaincu, je ne vois aucune source secondaire vraiment substantielle et / ou issue d’un média notable, généraliste ou spécialisé ; semble assez loin des critères des musiciens instrumentistes (WP:NM#Pour les instrumentistes. — ℳcLush ^{=^.^=} 14 octobre 2016 à 17:10 (CEST)Répondre
Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 14 octobre 2016 à 17:59 (CEST)Répondre

Fusionner

Neutre

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ajouter un sujet