Discussion:Frédérique Camilleri/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Frédérique Camilleri » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 28 février 2024 à 18:26 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 6 mars 2024 à 18:26 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Frédérique Camilleri}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Frédérique Camilleri}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Éric Messel-3 (♫ Cui-cui ?) 21 février 2024 à 18:26 (CET)
Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis décembre 2023 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
Argumentation du poseur du bandeau : « Sources secondaires centrées nationales suffisantes ? ».
Conclusion
Conservation traitée par — ✍ Ruyblas13 [causerie ✉] 6 mars 2024 à 18:28 (CET)Raison : Consensus pour la conservation de l'article.
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles sont déplacés dans la section « Avis non comptabilisés », sauf le créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Conserver Depuis l'apposition du bandeau, des sources ont été apportées, de nature à montrer la notoriété de cette préfète de police dans les Bouches-du-Rhône, la 1ère à occuper ce type de poste. — Éric Messel-3 (♫ Cui-cui ?) 21 février 2024 à 18:26 (CET)- Conserver L'intéressée est admissible, sa notoriété est attestée notamment en qualité de préfète de police des Bouches-du-Rhône, poste qu'elle est la première femme à occuper, le tout corroboré par des sources nationales de qualité. —
amiral Bouclettes (✉) 21 février 2024 à 19:25 (CET) - Conserver Nombreuses sources sur son parcours mais surtout son poste de préfète de police des Bouches-du-Rhône. Des sources également sur sa récente nomination dans l'Essonne (cf. ajouts dans l'article). --Mayeul 75 (discuter) 21 février 2024 à 20:39 (CET)
- Conserver 20 Minutes en 2020 et Les Echos en 2024. CAA atteints. Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 22 février 2024 à 00:34 (CET)
- Conserver Des sources ont été apportées. Cinéphilkino (discuter) 22 février 2024 à 14:35 (CET)
- Conserver Des sources sur + de 2 ans. Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 22 février 2024 à 20:29 (CET)
- Conserver Sources secondaires centrées sur plus de 2 années et dans des médias de niveau au moins national. Les CAA sont remplis. Cordialement--GF38storic (discuter) 22 février 2024 à 22:54 (CET)
Plutôt conserver pour les mêmes raisons qu'au-dessus : sources existantes, personnalité notoire. DarkVador [Hello there !] 23 février 2024 à 13:45 (CET)- Plutôt conserver Présente dans le Whoswho. Quelques sources centrées. --GPZ Anonymous (discuter) 25 février 2024 à 13:44 (CET)
- Plutôt conserver Après les compléments apporter à l'article, la page me semble à conserver.--Pomélie (discuter) 25 février 2024 à 15:32 (CET)
- Conserver Mêmes justifications que supra Necrid Master (discuter) 26 février 2024 à 13:59 (CET)
- Plutôt conserver beaucoup (trop) de sources primaires, mais aussi des sources secondaires centrée. La notoriété est là. --Arroser (râler ou discuter ?) 5 mars 2024 à 01:01 (CET)
Supprimer modifier
Plutôt supprimer et attendre. De très nombreuses sources nationales récentes (2 semaines) mais aucune pérennité sur 2 ans actuellement (sauf erreur de ma part). ThomNambule (discuter) 21 février 2024 à 19:22 (CET)
Supprimer L'article ne remplit pas les critères d'admissibilité. Pelanch3 (discuter) 21 février 2024 à 22:21 (CET)- Supprimer Hors critères, article autopromotionnel. Préfète lambda, le fait qu'elle soit la première femme à occuper ce poste ne la rend pas admissible (sinon il faudrait faire une page pour toute préfète devenant la première femme à occuper ce poste dans chaque département). Pour le reste, les sources sont des tonnes de sources primaires, ou de simples annonces de prise de fonctions et de départ, avec le petit article de presse classique dans la PQR, comme pour tout préfet. J'ajoute que les articles de la PQN que sont 20 Minutes en 2020 et Les Echos en 2024 ne sont là encore que des annonces classiques de nomination, non centrés sur la personne. Où sont les portraits centrés sur sa personne ? Et où est la pérennité sur 2 ans ? --Manormandie (discuter) 21 février 2024 à 23:47 (CET)
Fusionner modifier
Autres issues possibles modifier
Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.
Neutre modifier
Avis non comptabilisés modifier
Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :