Discussion:François Ploux/Admissibilité

L'admissibilité de la page « François Ploux » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 26 janvier 2018 à 11:50 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 2 février 2018 à 11:50 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|François Ploux}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|François Ploux}} sur leur page de discussion.

François Ploux

Proposé par : 92.135.179.224 (discuter) 19 janvier 2018 à 11:50 (CET)

Tous les professeurs d'université méritent-ils une page sur Wikipédia ? A débattre.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Hardi Laurel ^{[Roi de Wikipédia]} 3 février 2018 à 13:51 (CET)

Raison : Petit consensus pour supprimer.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « François Ploux » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Plutôt conserver : semble faire autorité en matière d'histoire des rumeurs. NAH, le 19 janvier 2018 à 20:10 (CET).
2.  Plutôt conserver Idem. --Oiseau des bois ^(Cui-cui ?) 29 janvier 2018 à 14:10 (CET)
3.  Conserver Idem NAH. Jean-Noël Sapin (discuter) 31 janvier 2018 à 20:36 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer cf WP:NSU, pas de prix scientifique reconnu nationalement ou internationalement, n'est pas (présenté comme) un auteur de référence dans le domaine considéré, n'est pas considéré comme l'auteur d'une théorie largement diffusée => hors critère d'admissibilité des universitaires. JohnNewton8 (discuter) 19 janvier 2018 à 18:40 (CET)
2.  Supprimer aucun signe de notoriété, médailles du CNRS, des recensions de livres dans des revues à comité de lecture (Ruralia a pê un comité de lecture, mais est-ce une revue qualifiante ?). Je suis toujours étonnée de voir apparaître dans l'infobox les noms des directeurs de thèse, qui me semble témoigner d'une méconnaissance du système universitaire français ou d'une volonté d'imiter nos voisins américains qui indiquent toujours leur PhD. En France ce serait plutôt l'HDR qui témoignerait d'un parcours d'universitaire, mais bon... --Pierrette13 (discuter) 1 février 2018 à 13:44 (CET)

   Je ne comprends pas du tout en quoi renseigner le champ Directeur de thèse sur Wikidata témoignerait d'une « méconnaissance du système universitaire français » ... NAH, le 3 février 2018 à 15:13 (CET).

3.  Supprimer Si le but pour Wikipédia est de faire un annuaire d’universitaires, oui, mais ça ne me semble pas être le cas. Deux recensions, une carrière classique, un indice-h fort bas, rien d’extraordinaire. Donc Hors critères Notoriété des scientifiques et universitaires. — ℳcLush ^{=^.^=} 1 février 2018 à 16:04 (CET)
4.  Supprimer Tout a déjà été dit - Admissibilité non démontrée - Hors critères WP:NSU --Lomita (discuter) 1 février 2018 à 22:20 (CET)
5.  Supprimer Pas de sources. --Ben Holiday (discuter) 2 février 2018 à 21:56 (CET)
6.  Supprimer Tout a été dit. Ne répond simplement à aucun des critères. --Chris a liege (discuter) 3 février 2018 à 00:47 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :