Discussion:François Thomas Leguen-Delacroix/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « François Thomas Leguen-Delacroix » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 4 novembre 2020 à 12:48 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 11 novembre 2020 à 12:48 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|François Thomas Leguen-Delacroix}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|François Thomas Leguen-Delacroix}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Laurent Jerry (discuter) 28 octobre 2020 à 12:48 (CET)
Article sourcé essentiellement par des sources familiales, dont certaines non consultables. Peu de sources notables.
Conclusion
Suppression traitée par — Ruyblas13 [Wikipédiennement vôtre] 11 novembre 2020 à 14:29 (CET)
Raison : Consensus pour la suppression de l'article.
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Arpitan et Simonne Pâris : L'article vient d'évoluer significativement après son renommage, avec en particulier des sources issus d'ouvrage que je suppose de référence. Alain valtat : pourriez-vous indiquer quels sont ces ouvrages de référence ? Pour l'instant, les références tirées d'ouvrage ne sont pas explicitées. Merci d'avance ! --Laurent Jerry (discuter) 9 novembre 2020 à 14:04 (CET)
- Ce serait effectivement un motif de changement d'avis si on avait au moins les titres et les éditeurs des ouvrages en question. Dans l'attente, je maintiens mon avis
Supprimer. --Arpitan (discuter) 9 novembre 2020 à 15:44 (CET)
- Désolé si je casse l'ambiance, mais la copie faite du texte de l'article Campagne de l'île Maurice, en plus d'oublier un peu de créditer ses auteurs, n'a pas grand chose à voir avec un homme qui a été capturé un an auparavant, et qui sert alors - sauf erreur - sur un navire qui n'intervient pas dans le conflit. Je penche plutôt pour la suppression si on n'a pas mieux que des sources très régionales. SammyDay (discuter) 9 novembre 2020 à 18:29 (CET)
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Supprimer modifier
- Supprimer Pas de sources secondaires de qualité : un entrefilet avec des erreurs (Napoléon II !) dans le journal municipal de Saint-Malo, un blog associatif qui recopie un ouvrage dont on ne sait rien en omettant la seule partie éventuellement intéressante de sa vie (sa carrière de corsaire). En l'état, notoriété insuffisante. Mais je suis prêt à revoir cet avis si des sources sont ajoutées. --Arpitan (discuter) 6 novembre 2020 à 09:32 (CET)
- Supprimer Idem. --Simonne Pâris (discuter) 9 novembre 2020 à 11:59 (CET)
- Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 10 novembre 2020 à 13:28 (CET)
- Supprimer Notoriété locale, pas de sources secondaires de qualité. --Chassipress (discuter) 10 novembre 2020 à 16:47 (CET)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non comptabilisés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :