Discussion:Françoise Berthoud/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Françoise Berthoud » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 20 octobre 2021 à 03:24 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 27 octobre 2021 à 03:24 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Françoise Berthoud}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Françoise Berthoud}} sur leur page de discussion.
Proposé par : LaMèreVeille (discuter) 13 octobre 2021 à 03:24 (CEST)
Pas de sources. Hors critères notoriété.
Conclusion
Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 20 octobre 2021 à 08:10 (CEST)
Raison : Consensus en suppression des avis exprimés. Pour ces avis, les sources sont insuffisantes par rapport aux exigences des règles d'admissibilité des sujets
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Supprimer modifier
Supprimer hors critères notoriété. LaMèreVeille (discuter) 13 octobre 2021 à 03:54 (CEST)
Plutôt supprimer On parle un peu d'elle dans cet article (https://www.24heures.ch/suisse/rougeole-deux-morts-antivaccins-pression/story/20571283 : cette pédiatre homéopathe à la retraite, qui est aussi de Genève, diffuse ses critiques dans les plus grandes librairies. Elle a rédigé «La (bonne) santé des enfants non vaccinés», qui défend entre autres la théorie sur l’autisme d’Andrew Wakefield. Françoise Berthoud ne milite pas seule. Elle fait partie du Groupe médical de réflexion sur les vaccins. Le site internet de ce cercle explique avoir été créé en 1987 pour «répondre à la demande des parents réticents». Ce groupe a réédité en 2018 son livre «Qui aime bien, vaccine peu!» qui relaie aussi la thèse de Wakefield.), mais a priori pas d'article totalement centré sur elle dans la presse romande. Elle semble toutefois être une figure des mouvements anti-vaccins, sans que je puisse juger de sa notoriété dans le milieu médical (d'où le "plutôt). En l'état, de toute manière, l'article n'a aucune source, donc supprimer.--Sherwood (discuter) 13 octobre 2021 à 11:18 (CEST)- Supprimer Hors sol et hors critères. Nième complotiste/antivax glissée dans WP sans qu'il soit possible de lui trouver la moindre notabilité. --Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 13 octobre 2021 à 14:22 (CEST)
- Supprimer hors critères notoriété. Aucune source depuis 2011. --Arroser (râler ou discuter ?) 13 octobre 2021 à 18:25 (CEST)
- Supprimer aucune source. —Omnilaika02 [Quid ?] 14 octobre 2021 à 13:27 (CEST)
- Supprimer L'absence de sources viables interdit une page indépendante sur WP. Tout de bon Triboulet sur une montagne (discuter) 14 octobre 2021 à 16:36 (CEST)
- Supprimer Pas trouvé de source secondaire centrée.--Pat VH (discuter) 16 octobre 2021 à 21:39 (CEST)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non comptabilisés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :