Discussion:Francis Bacon, face et profil/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Francis Bacon, face et profil » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 17 octobre 2016 à 00:36 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 24 octobre 2016 à 00:36 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Francis Bacon, face et profil}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Francis Bacon, face et profil}} sur leur page de discussion.

Francis Bacon, face et profil

Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 octobre 2016 à 00:36 (CEST)

 

Conclusion

 Transformation en redirection traitée par Kropotkine 113 (discuter) 25 octobre 2016 à 11:48 (CEST)
Raison : Pas de consensus pour la suppression. Plusieurs avis pour une une redirection.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

http://www.myboox.fr/edito/article/actualites/francis-bacon-face-et-profil-louvrage-de-michel-leiris-revient-en-librairie

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Francis Bacon, face et profil » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Je comprends les réticences de JJG ci-dessous et je les partage... En revanche, Michel Leiris est un auteur de grande envergure, ce qui me fait pencher vers une conservation. --Aristote2 (discuter) 12 octobre 2016 à 15:44 (CEST)
2.  Conserver La page est à revoir mais l'oeuvre de Michel Leiris sur Francis Bacon est importante et a fait l'objet d'analyse. Bon, je le reconnais, ce n'est pas du football et ça n'a pas fait non plus la une de Voici, mais c'est, peut-être, aussi le rôle de Wikipedia de s'intéresser à ce type d’œuvre. Exemple d'analyse dans la Revue de littérature comparée : Daki Aziz, « Leiris / Bacon, une amitié à l'œuvre », Revue de littérature comparée, n^o 306,‎ février 2003, p. 169-181 (lire en ligne). --HenriDavel (discuter) 24 octobre 2016 à 08:13 (CEST)

   Fusionner sur la page ML bon compromis ? --Pierrette13 (discuter) 24 octobre 2016 à 08:15 (CEST)

   
   Ce papier semble concerner les relations entre Bacon et Leiris dans leur globalité ; il y a effectivement une section consacrée à cet ouvrage, mais elle s’intègre dans un tout. — ℳcLush ^{=^.^=} 24 octobre 2016 à 08:42 (CEST)

   La partie consacrée à cette œuvre est la partie 3 : Un grand texte. Le grand texte en question est Francis Bacon face et profil. La suite est une analyse poussée. Et la conclusion de ce "papier" est : « Le texte imposant dans les marges duquel Dupin a écrit le sien est naturellement Francis Bacon face et profil. ». Ça date de 2003 : c'est ancien mais ce n'est pas l'antiquité. --HenriDavel (discuter) 24 octobre 2016 à 12:51 (CEST)

   Je sais, j’ai lu ; je ne suis pas contre une recréation sérieuse suite à suppression du TI actuel s’il existe plusieurs sources du genre, mais là en l’état c’est pas possible de conserver le contenu actuel ; on dirait un devoir de littérature et non un article encyclopédique. — ℳcLush ^{=^.^=} 24 octobre 2016 à 12:59 (CEST)

   La solution la plus logique (pour l'instant, dans l'attente qu'un contributeur prenne le temps de réécrire) serait de Transformer en redirection Francis Bacon, face et profil, une simple redirection vers Écrits sur l'art. Écrits sur l'art est en effet une page Wikipedia consacré au recueil posthume de même nom, édité en 2011 par CNRS Éditions, et regroupant TOUS les écrits sur l'art de Michel Leiris, dont, bien entendu, de la page 519 à la page 523, Francis Bacon, face et profil. Quelques citations ainsi que des analyses de cet écrit là sont d'ailleurs dans le texte Écrits sur l'art. --HenriDavel (discuter) 24 octobre 2016 à 15:01 (CEST)

   C’est une bonne idée, d’autant que l’article sur Écrits sur l'art semble maintenant de bonne facture après son lifting (cf. Discussion:Écrits sur l'art/Suppression). — ℳcLush ^{=^.^=} 24 octobre 2016 à 15:34 (CEST)

   Et oui, en cette fin octobre, il y a une série de PaS sur les ouvrages de Michel Leiris. Mais Écrits sur l'art avait eu très peu de succès en PaS, que des avis neutres, ce qui avait permis de disposer de temps pour un "lifting" comme tu dis. Écrits sur l'art de Michel Leiris passionne moins que, par exemple, le détail des votes pour l'Eurovision. Dommage que Michel Leiris n'ait pas écrit sur l'Eurovision . --HenriDavel (discuter) 24 octobre 2016 à 17:48 (CEST)

   D'accord pour trouver une issue : ok pour fusion sur Écrits sur l'art, --Pierrette13 (discuter) 24 octobre 2016 à 19:28 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer L'auteur est connu, le sujet est connu, mais le livre lui-même est-il suffisamment connu pour mériter une page dédiée ? Rien ne permet pour l'instant de le dire... Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 12 octobre 2016 à 15:08 (CEST)
2.  Supprimer Trop ancien pour retrouver les éventuelles critiques sur internet -> Transformer en redirection vers Écrits sur l'art ; potentiellement admissible, mais l'article actuel est un tel WP:TI qu’il faut à minima le reprendre de 0. — ℳcLush ^{=^.^=} 12 octobre 2016 à 21:09 (CEST)
3.  Supprimer En phase avec les avis ci-dessus - Admissibilité non démontrée - Hors critères --Lomita (discuter) 23 octobre 2016 à 21:57 (CEST)
4.  Supprimer et indiquer ce qui est intéressant sur la page de ML, --Pierrette13 (discuter) 24 octobre 2016 à 08:04 (CEST)

Fusionner

1. Pas trouvé d'autre source indépendante centrée que celle ci-dessus, autre que les habituels résumés des libraires.  Supprimer ou, mieux, transformer en redirection vers Michel Leiris et fusionner le contenu actuel. Mais alors en résumant énormément, car c'est bien trop détaillé, en fait c'est un Travail Inédit ! --Catarella (discuter) 21 octobre 2016 à 09:53 (CEST)

Neutre

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :