Discussion:Franck Chaigneau/Admissibilité

Dernier commentaire : il y a 6 mois par ESC0601 dans le sujet Motif de l'ouverture du débat
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Franck Chaigneau » a été débattue.

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Consensus des avis exprimés conduisant à cette issue du débat.

RuyblasTrez [causerie💬] 8 mars 2026 à 21:28 (CET)
Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.
Il est possible, sous certaines conditions, de recréer l'article. Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

À faire après la création de cette page :

  1. Copiez le lien *{{L|Franck Chaigneau}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Franck Chaigneau}} sur leur page de discussion.
  3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Motif de l'ouverture du débat

modifier

DdA lancé après 6 mois, Chris a liege n'étant pas en état pour l'instant.

Le motif de l'AdVérif (apposée par quelqu'un d'autre que moi) était « pas de sources secondaires centrées, notoriété semblant limitée à la fondation d'une association d'insertion, un alinéa dans l'article sur la Table de Cana serait sans doute suffisant ». Wikipédiennement

Proposé par : Slzbg (discuter) 22 février 2026 à 21:18 (CET)Répondre

Discussions

modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Pouvez-vous participer ?
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles sont déplacés dans la section « Avis non comptabilisés ». Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez cependant y ajouter votre avis.

La personne ayant créé l’article peut exprimer son avis et celui-ci est pris en compte.

Comment participer ?
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Trouver des sources

Conserver

modifier
  1.  Conserver Les sources existent. Je note une vidéo de 2016 de 30 minutes sur KTO, et une autre vidéo de KTO sur sa création des Tables de Cana. Cette dernière fait d'ailleurs l'objet de nombreux articles dans "Le Monde", "La Croix", etc. Alexandre1348 (discuter) 23 février 2026 à 07:10 (CET)Répondre

Supprimer

modifier
  1.  Supprimer pas de source secondaire centrée, notoriété pas établie --Olinone (discuter) 23 février 2026 à 09:02 (CET)Répondre
  2.  Supprimer Pas de sources secondaires centrées, pas de notoriété propre, les citations ne concernent que la fondation d'une association d'insertion notable, un alinéa dans l'article de cette association (Table de Cana) serait suffisant. --Entroupe (discuter) 25 février 2026 à 10:24 (CET)Répondre
  3.  Supprimer Rien dans cet article ne permet d'affirmer une quelconque notoriété. Il n'apparait donc pas comme un sujet encyclopédique. J-P C. Discuter 3 mars 2026 à 10:00 (CET)Répondre
  4.  Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 7 mars 2026 à 13:16 (CET)Répondre
  5.  Supprimer En accord avec l'avis d'Entroupe. --ESC0601 (discuter) 8 mars 2026 à 01:23 (CET)Répondre

Fusionner

modifier

Autres issues possibles

modifier

Avis non comptabilisés

modifier

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou les comptes temporaires ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Revenir à la page « Franck Chaigneau/Admissibilité ».