Discussion:Frank Échégut/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Frank Échégut » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 17 janvier 2017 à 15:44 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 24 janvier 2017 à 15:44 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Frank Échégut}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Frank Échégut}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Arroser (râler ?) 10 janvier 2017 à 15:44 (CET)
Article orphelin déjà supprimé deux fois sous le même titre sans accent. Le sourçage est très « passable ». Notons qu'un single à 30000 exemplaires en 1991, c'est peu. Un article du Soir quand même mais rien d'autre comme source secondaire. L'avis de la communauté est demandé.
Conclusion
Suppression traitée par KAPour les intimes © 24 janvier 2017 à 18:55 (CET)
Raison : Hors critères Consensus
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierSupprimer
modifier- Plutôt supprimer L’article du Soir est le reflet d’un quart d’heure de célébrité, pas d’une notoriété durable ; il a pu y avoir en 1992 une petite notoriété locale au mieux (qu’on retrouve avec les quelques articles régionaux sur sa personne), mais pas suffisamment convaincante et / ou de longue durée AMHA, puisque toutes ces sources secondaires sont de la même année. — ℳcLush =^.^= 24 janvier 2017 à 02:42 (CET)
- Supprimer autopage, hors critères de notoriété WP, --Pierrette13 (discuter) 24 janvier 2017 à 06:42 (CET)
- Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères --Lomita (discuter) 24 janvier 2017 à 08:04 (CET)
Fusionner
modifierNeutre
modifierAvis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :