Discussion:Frank Breuer/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Frank Breuer » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 22 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 29 février.
Important
- Copiez le lien *{{L|Frank Breuer}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Frank Breuer}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Enrevseluj (discuter) 14 février 2014 à 12:01 (CET)
Notoriété ? Pour avis (pas de sources autre que son site).
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f6/OOjs_UI_icon_check-constructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_check-constructive.svg.png)
Conservation traitée par Hadrianus (d) 1 mars 2014 à 00:01 (CET)
Raison : Consensus pour la conservation.
Discussions
modifierRemarque
modifierIl fait partie des collections du Centre Pompidou ; article . --Arroser Γen mode Mode → 14 février 2014 à 19:09 (CET)
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierConserver En + de Pompidou (cf. supra), 2 œuvres aussi au MET NYC. Pas cherché ailleurs, ça doit suffire. Hmoderne (discuter) 21 février 2014 à 12:09 (CET)
Conserver Changement ; effectivement, je suppose qu’être représenté au Metropolitan Museum of Art doit être suffisant ; j’avais par ailleurs raté la remarque plus haut démontrant l’existence de sources anglophones. schlum =^.^= 21 février 2014 à 12:27 (CET)
Conserver Idem avis ci-dessus. --Ghoster (¬ - ¬) 22 février 2014 à 22:53 (CET)
Conserver Idem.--Rédacteur Tibet (discuter) 26 février 2014 à 17:57 (CET)
Supprimer
modifierTrouvé quelques mentions dans les archives du Soir, mais rien de très pertinent ou centré. schlum =^.^= 20 février 2014 à 10:33 (CET)Supprimer
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :