Discussion:Françoise Abanda/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.
L'admissibilité de la page « Françoise Abanda » a été débattue.
Proposé par : Speculos (discussion) 13 février 2015 à 14:32 (CET)
PàS technique suite à une demande en DRP; Voici les arguments:
Bonjour, je souhaite la restauration de cet article sur cette jeune joueuse canadienne qui a été créé une première fois fois en juin 2014 mais supprimée par manque de critères concret.
Maintenant il y a du nouveau et d'après le critère d'admissibilité du projet tennis, il faut avoir jouer au moins un match à enjeu en Fed Cup dans le groupe mondial. Ce qui est le cas d'Abanda où elle a jouée en février un match avec enjeu lors du 1er tour de la Fed Cup 2015 face à la République tchèque contre Karolína Plíšková.
Source: Groupe mondial Fed Cup 2015 Équipe de République tchèque de Fed Cup - Équipe du Canada de Fed Cup.
Conclusion
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifier
Conserver Dans les critères à présent avec un match de Fed Cup, joueuse en début de carrière. -- Speculos (discussion) 13 février 2015 à 14:44 (CET)
Conserver puisque les CAA sont tout juste atteints. Matpib (discuter) 13 février 2015 à 14:47 (CET)--Judicieux (discuter) 13 février 2015 à 19:32 (CET)
Conserver Créateur de l'article- Judicieux : je te suggère d'amener une justification de fond à ton post. Une PàS n'est pas un vote, les avis doivent être motivés. En l'état, je pense que ton avis actuel pourrait fort bien être déplacé dans la section des non décomptés. Cordialement Floflo62 (d) 14 février 2015 à 02:29 (CET)
- Très bien, j'annule mon vote dans ce cas. --Judicieux (discuter) 14 février 2015 à 02:47 (CET)
- Judicieux Il te suffit de te justifier, et après il n'y a pas de raison que ton avis soit déplacé. Floflo62 (d) 14 février 2015 à 14:53 (CET)
- Très bien, j'annule mon vote dans ce cas. --Judicieux (discuter) 14 février 2015 à 02:47 (CET)
- Judicieux : je te suggère d'amener une justification de fond à ton post. Une PàS n'est pas un vote, les avis doivent être motivés. En l'état, je pense que ton avis actuel pourrait fort bien être déplacé dans la section des non décomptés. Cordialement Floflo62 (d) 14 février 2015 à 02:29 (CET)
Conserver Critères spécifiques remplis, et stt il me semble bien que les critères généraux le soient, donc ça passe. Floflo62 (d) 14 février 2015 à 02:29 (CET)
Conserver : Critères d'admissibilité atteint. — Rome2 [Discuter], le 14 février 2015 à 16:14 (CET)
Conserver car il me semble qu'au moins un critère est rempli (match de Fed Cup du groupe mondial). BadChem64 (discuter) 22 février 2015 à 01:28 (CET)
Conserver ; satisfait aux critères d'admissibilité depuis qu'elle a participé à un match à enjeu dans le groupe mondial de la Fed Cup. -- Atpnh (discuter) 22 février 2015 à 23:01 (CET)
Supprimer
modifier
Supprimer Peut-être que je n'y comprends rien, je ne vois pas ce que cette joueuse a de notoire. On me dit que les critères de notoriété sont atteints, mais je ne vois pas pourquoi. De plus, il n'y a pas de source convaincante. Malosse [[[Discussion :Utilisateur:Malosse|Un problème de météo ou de planeur?]]] 16 février 2015 à 04:46 (CET)
- Et bien tu ne dois rien comprendre en effet, c'est la vie. Si tu ne vois pas pourquoi, lis, renseigne toi un peu. Tu entend quoi par "source convaincante"? Le site de l'Elysée peut être que ça serait suffisamment convaincant pour toi.
- Kastiel21 (discuter) 16 février 2015 à 15:17 (CET)
- Merci pour le compliment en ce qui concerne mon intelligence limitée. 1) Je ne vois pas de site de l'Élysée à ce sujet dans le corps de l'article; 2) cette dame n'a jamais rien gagné dans des tournois internationaux notoires. De plus ce n'est pas à moi à aller pêcher les références, je juge 'article en l'état. Si vous aviez des références acceptables dans le corps de l'article, j'eusse eu un jugement différent. Toutefois, je pense que la façon dont vous m'avez parlé ne va pas aider à me faire changer d'avis. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 16 février 2015 à 19:17 (CET)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Ancienne discussion
modifier
L'admissibilité de la page « Françoise Abanda » a été débattue.
Proposé par : 130.104.237.59 (discuter) 4 juin 2014 à 10:42 (CEST)
Ne remplit aucun critère d'admissibilité du projet tennis. Article prématuré.
Conclusion
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous. Peut-on restaurer la page de Françoise Abanda? Nouveau élément: Elle a jouée un match avec enjeu lors de la Fed Cup 2015 contre la République tchèque d'après le critère d'admissibilité du projet tennis. Après je ne sais pas, si les matchs doivent être obligatoirement gagnés pour ce cas, vu que ce n'est pas marqué. Voilà. Kastiel21 (discuter) 10 février 2015 à 14:50 (CET)
Kastiel21 :, les demandes de restaurations d'articles doivent être faite ici : WP:DRP. Seuls les admins peuvent restaurer un article supprimé, s’ils considèrent que les nouveaux éléments peuvent le rendre admissible. amicalement. --Ghoster (¬ - ¬) 10 février 2015 à 23:56 (CET)
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifier
Conserver Plusieurs centaines d'articles sur elle (Résultats de la recherche Google) dans des médias nationaux. L'article existe bien sûr dans la version anglophone de Wikipédia. Critères d'admissibilités pris à la lettre beaucoup trop strictes. --Judicieux (discuter) 4 juin 2014 à 17:32 (CEST)
Supprimer
modifier
Supprimer hors critères Rpa (discuter) 4 juin 2014 à 21:59 (CEST)
Supprimer Joueuse d'avenir surement, mais article prématuré. A revoir l'année prochaine. Axou (discuter) 4 juin 2014 à 22:28 (CEST)
Supprimer HC. article prématuré. MisterGB (discuter) 8 juin 2014 à 11:09 (CEST)
Supprimer hors critères Atpnh (discuter) 9 juin 2014 à 19:35 (CEST)
Supprimer Prématuré ; pour le moment
Hors critères Tennis. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 11 juin 2014 à 12:43 (CEST)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :