Discussion:Freenews/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Freenews » a été débattue.

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Consensus clair pour la suppression de l'article au terme d'une semaine complète de consultation et débat communautaires.

— ✍ RuyblasTrez ^{[causerie💬]} 13 juillet 2026 à 20:44 (CEST)

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Il est possible, sous certaines conditions, de recréer l'article. Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Freenews}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Freenews}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Freenews

Bonjour. Pas de sources secondaires et une pub pour un site Web, qui semble lui-même faire la promotion de la société Free. Bien à vous.

Proposé par : Mathsi6542 (discuter) 6 juillet 2026 à 19:27 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous. Bonjour, une recherche dans Projet:Informatique/Ressources ne donne aucune source secondaire fiable, on trouve néanmoins bien citations du site sur 01 informatique qui semble le considérer comme source fiable, mais c'est le seul. - Lupin (discuter) 7 juillet 2026 à 13:12 (CEST)

Avis

Pouvez-vous participer ?

Seuls les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ont un compte utilisateur et ont effectué au moins cinquante contributions dans les articles sont pris en compte. Les autres avis sont déplacés dans la section « Avis non comptabilisés ».

La personne ayant créé l’article peut exprimer son avis et celui-ci est pris en compte.

Comment participer ?

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources

Trouver des sources sur « Freenews » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver Sujet pertinent mais presque aucune source et bannières inquiétantes Voituremusique (discuter) 8 juillet 2026 à 14:10 (CEST)

   Bonsoir, afin que votre avis puisse être pris en compte, pourriez-vous préciser sur quel critères des CAA vous vous basez ? - Lupin (discuter) 9 juillet 2026 à 00:44 (CEST)

   Et en quoi est-il pertinent ? ("C'est un des seuls sites dédiés à Free" n'est pas une raison valide.) — Le Sharkoïste (discuter) 13 juillet 2026 à 11:09 (CEST)

   Bonjour à tous @Le Sharkoïste @Lupin~fr

   C'est un sujet pertinent car chaque article est pertinent et mérite d'être gardé sur wikipedia et que aucun autre article ne parle de ce sujet

   Pourriez vous aussi me dire comment réellement savoir si c'est de l'IA

   Certes la référence est faite par IA mais nous devrions creuser le sujet et regarder si des sources fiables existent

   Nous pourrions aussi croire à un travail inédit fait par une véritable personne

   Je pense que nous devrions donc le garder et chercher des sources

   Cordialement

   Voituremusique (discuter) 13 juillet 2026 à 12:30 (CEST)

   Bonour @Le Sharkoïste @Lupin~fr

   Après avoir lu vos commentaires, je pense que Wikipedia peut traiter d'un site d'IA et à ma connaissance, l'IA n'existait pas aux débuts du site et il existe bien

   Nous pourrions aussi préciser que le site est maintenant maintenu par IA

   Cordialement

   Voituremusique (discuter) 13 juillet 2026 à 12:33 (CEST)

   Bonjour @Voituremusique,

   reprenons à la base : le débat d'admissibilité demande à se baser sur des sources sérieuses et les WP:CAA.

   Pourriez-vous expliquer sur lesquels de ces arguments vous basez votre avis ?

   Je précise que chaque article est pertinent et mérite d'être gardé sur wikipedia et que aucun autre article ne parle de ce sujet n'est pas un argument recevable pour un DdA.

   Cordialement - Lupin (discuter) 13 juillet 2026 à 12:38 (CEST)

   "l'IA n'existait pas aux débuts du site" -- ce que vous appelez l'IA (les LLM) existait pas certes, mais l'IA en général existait depuis belle lurette — Le Sharkoïste (discuter) 13 juillet 2026 à 16:37 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Proposant. Bàv. --Mathsi6542 (discuter) 6 juillet 2026 à 19:35 (CEST)

   Bonjour @Mathsi6542

   Pouvez vous argumenter s'il vous plait pour la raison selon laquelle vous voulez supprimer l'article en question

   Cordialment

   Voituremusique (discuter) 8 juillet 2026 à 14:12 (CEST)

   Bonjour. La raison a déjà été donnée ci-dessus. Déjà, aucune sources secondaires; Wikipédia n'est pas un support promotionnel; et l'intérêt encyclopédique de cet article est discutable (d'où ce DDA). Bien à vous. --Mathsi6542 (discuter) 8 juillet 2026 à 14:56 (CEST)

2.  Supprimer Idem proposant (page pub, aucune source); le site s'est apparemment converti aux infos générées par IA. — Le Sharkoïste (discuter) 9 juillet 2026 à 10:44 (CEST)
3.  Supprimer convaincu par les contenus générés par IAg, Merci Le Sharkoïste - Lupin (discuter) 9 juillet 2026 à 12:12 (CEST)

   De rien - c'est ce genre d'articles avec une illustration IA qui m'a fait tiquer entre autres. — Le Sharkoïste (discuter) 9 juillet 2026 à 18:58 (CEST)

   euh, éclaire moi @Le Sharkoïste, comment vois-tu que c'est une IA qui l'a faite ? :) - Lupin (discuter) 9 juillet 2026 à 22:06 (CEST)

   C'est pas évident à expliquer mais j'ai déjà vu ce genre d'images IA ailleurs, par ex. des affiches sur des groupes Facebook et à l'entrée du magasin Colruyt près de chez moi (!!!!!!!) -- elles sont toujours pleines à craquer de détails et de texte, et parfois les accents sont mal dessinés sur les lettres. Comme souvent sur les images IA ça se joue dans les détails. — Le Sharkoïste (discuter) 9 juillet 2026 à 22:56 (CEST)

   Je plussoie, c'est bien de l'IA (déjà vu ce genre d'affiches pour des fêtes locales notamment) ... Bien à vous. --Mathsi6542 (discuter) 10 juillet 2026 à 09:17 (CEST)

4.  Supprimer listé sur l'extension genIA de Next.ink + absence de sources secondaires. Cdlt, Lyon-St-Clair ^{[Hon hon hon]} 12 juillet 2026 à 15:05 (CEST)
5.  Supprimer ne semble pas avoir fait l'objet d'analyses centrées par des sources secondaires TTSolitaire (discuter) 12 juillet 2026 à 22:03 (CEST)

Autres issues possibles

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Avis non comptabilisés

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou les comptes temporaires ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :