Discussion:GJan/Admissibilité

L'admissibilité de la page « GJan » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|GJan}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|GJan}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

GJan

Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 mars 2015 à 02:28 (CET)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis avril 2014 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ; des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars. Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : notoriété ? sources ? La WP lituanienne ("WP Lietuviu") ne comporte pas d'article à son nom. Risque de notoriété aussi éphémère que papillon de nuit.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Enrevseluj (discuter) 22 mars 2015 à 00:01 (CET)

Raison : Admissibilité non démontrée.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « GJan » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Supprimer

1.  Supprimer Quand j'avais placé le bandeau d'admissibilité à vérifier en avril 2014, j'avais indiqué dans la boîte de résumé des diffs : "notoriété ? sources ? La WP lituanienne ("WP Lietuviu") ne comporte pas d'article à son nom. Risque de notoriété aussi éphémère que papillon de nuit.". Onze mois après, je constate que l'article est toujours aussi peu sourcé et que la notoriété n'est pas démontrée. Les interwikis anglais et lituaniens sont d'une indigence rare. J'observe d'ailleurs que les interwikis anglais et lituaniens ont été tous deux créés en juin 2014, comme si quelqu'un voulait "faire nombre". --Éric Messel ^{(déposer un message)} 12 mars 2015 à 10:13 (CET)

   Bonsoir  Éric Messel :. L'article en lituanien existe et également celui en anglais. Mario93 (discuter) 15 mars 2015 à 21:21 (CET)

    Mario93 : Ai-je prétendu le contraire ? Si je dis que « Les interwikis anglais et lituaniens sont d'une indigence rare », ça veut bien dire que je constate leur existence, non ? --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 15 mars 2015 à 21:30 (CET)

    Éric Messel : effectivement, l'absence d'inter-wiki datait d'avril 2014. Mario93 (discuter) 15 mars 2015 à 21:39 (CET)

2.  Supprimer C'est vraiment pauvre, tant en matière de contenu que de sources... Hors critères Notoriété de la musique (hors classique) Heddryin ^[🔊] 20 mars 2015 à 17:13 (CET)
3.  Supprimer En l’absence de sources pertinentes, y compris sur l’interwiki de sa langue natale, difficile d’évaluer sa notoriété. Dans le doute, et après une courte recherche dans les médias francophones pour voir si par hasard on ne pourrait pas y trouver des indices de notoriété. ℳcLush ^{=^.^=} 21 mars 2015 à 23:05 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :