Discussion:Gabriele Fioni/Admissibilité

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Gabriele Fioni » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Gabriele Fioni}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Gabriele Fioni}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Gabriele Fioni

Proposé par : Aymeric50800^discuter 4 avril 2021 à 10:56 (CEST)

• Message laissé par le déposant du bandeau d'admissibilité : CV de haut fonctionnaire. Les sources sont quasiment toutes primaires. Ne respecte pas WP:NSU. Une PàS organisée il y a quelques années n'avait intéressée qu'un seul participant.
• Commentaire du proposant : CV d'une personnalité non notoire aux sources primaires et/ou HS. Première PàS close en conservation avec un seul avis il y a plus de 8 ans sans que l'article n'ait favorablement évolué, puisqu'il se retrouve ici aujourd'hui.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par — 🌍Ruyblas13 ^{[Pluie, beau temps et licornes vertes ✉]} 18 avril 2021 à 15:20 (CEST)

Raison : Consensus pour la suppression de l'article.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Gabriele Fioni » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Supprimer

1.  Supprimer Je suis le poseur du bandeau : CV de haut fonctionnaire. Les sources sont quasiment toutes primaires. Ne respecte pas WP:NSU. --Epigraphiste (discuter) 10 avril 2021 à 19:01 (CEST)
2.  Supprimer Pas d'amélioration en huit ans, c'est la preuve du manque de potentiel encyclopédique malgré le parcours respectable de la personne. --l'Escogriffe (✉·✎) 16 avril 2021 à 21:07 (CEST)
3.  Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 17 avril 2021 à 18:48 (CEST)

Avis non pris en compte

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion

L'admissibilité de la page « Gabriele Fioni » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Gabriele Fioni}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Gabriele Fioni}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Gabriele Fioni

Proposé par : Patrick Rogel (d) 19 septembre 2012 à 12:21 (CEST)

Bof, assez jeune physicien pas très cité et pas très notoire, contrairement à ses prédécesseurs à la Direction des sciences de la matière.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Ork98 ^{→blablatoir←} 27 septembre 2012 à 17:21 (CEST)

Raison : Délai épuisé. Bilan : 0-1 (100%) conservation.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous. Je ne sais pas si nomination récente lui confère une notoriété suffisante pour que des articles soient publiés sur lui, mais sa carrière scientifique n'est pas "exceptionnelle" au regard d'autres personnes d'âge similaire dans le même domaine (un peu moins de trente publications référencées dans Webofknowledge. David Berardan 19 septembre 2012 à 12:48 (CEST)

---

Bonjour. J'ai essayé d'améliorer l'article du mieux possible. Je n'ai malheureusement trouvé aucune référence de source permettant de faire état de travaux scientifiques depuis l'année 1991, année de la fin de ses études. Cordialement. AntonyB (d) 24 septembre 2012 à 20:05 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Gabriele Fioni » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver Fioni est une pointure dans l'étude concernant la fusion nucléaire. Quelques liens ont été rajoutés par mes soins sur sa page. Bastien Sens-Méyé (d) 19 septembre 2012 à 13:53 (CEST)

   si je peux me permettre, ces liens ne disent absolument nulle part qu'il est une pointure dans ce domaine (un article de vulgarisation écrit par lui, des reprises de communiqués de presse concernant sa nomination), ce que ses publications et leur taux de citation moyen ne confirme pas du tout (je parle évidemment d'un point de vue scientifique, pas "administratif", ce sont deux choses bien distinctes). David Berardan 19 septembre 2012 à 13:58 (CEST)

   Le but de ces liens était de mettre en exergue sa notoriété plus que sa spécialité. Mais voici donc un autre ouvrage à l'attention du grand public dont Fioni est co-auteur. il a également été à la Direction générale de la recherche et de l’innovation , représentant le ministre chargé de la Recherche avant d'avoir ses fonctions du CEA. Bastien Sens-Méyé (d) 19 septembre 2012 à 14:37 (CEST)

   Donc je pense que l'on est d'accord tous les deux que ce ne sont pas les aspects scientifiques au sens propre (sommité scientifique dans son domaine) de sa carrière qui justifient d'un article ? (pour les autres aspects, je n'ai pas d'avis et n'en parle donc pas). David Berardan 19 septembre 2012 à 14:43 (CEST)

   Pas de conclusion hâtive. Comme le dit si bien Bernard Werber, « Entre Ce que je pense, Ce que je veux dire, Ce que je crois dire, Ce que je dis, Ce que vous avez envie d'entendre, Ce que vous entendez, Ce que vous comprenez... il y a dix possibilités qu'on ait des difficultés à communiquer. Mais essayons quand même...  ». Sa notoriété de personne publique influente est établie, certes. Ce serait un plus de recueillir plus de données concernant tout que ce scientifique aura apporté à la physique moderne. Certes... Bastien Sens-Méyé (d) 19 septembre 2012 à 17:47 (CEST)

   Bon courage pour le dernier point, parce que là on ne va pas être d'accord du tout. Un scientifique de son âge avec 29 publications seulement de référencées dans Webofknowledge, avec un taux de citation assez quelconque, n'a absolument rien de particulier (il y en a des milliers avec un plus beau CV scientifique). ça ne minimise en rien les qualités qu'il a sûrement, ça signifie simplement qu'il s'est orienté rapidement de la recherche au management de la recherche (d'où son poste actuel), ce qui n'est pas le même métier. Donc lire "tout que ce scientifique aura apporté à la physique moderne" me fait très peur. Par ailleurs, pour ce qui est de sa notoriété de personne publique influente, s'il n'y a aucune source secondaire pour écrire une biographie, simplement des communiqués de presse annonçant sa nomination, ça me paraît bien léger... Parce que la direction des sciences de la matière du CEA, c'est grosso modo l'équivalent d'un DSA au CNRS (directeur scientifique adjoint, et encore le plus souvent les DSA ont un pédigrée scientifique d'un autre niveau), et je doute fortement que des articles ou des études soient consacrées aux titulaires de ce type de poste (ce qui n'est pas la même chose que de voir leur nom apparaître dans des communiqués de presse. Et s'il n'y a rien de plus on confond une encyclopédie avec un annuaire. David Berardan 19 septembre 2012 à 20:16 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :