Discussion:Game development magazine/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Game development magazine » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 25 septembre 2016 à 14:50 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 2 octobre 2016 à 14:50 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Game development magazine}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Game development magazine}} sur leur page de discussion.

Game development magazine

Proposé par : — Jules^Discuter 18 septembre 2016 à 14:50 (CEST)

Il n'y a eu qu'une parution de ce magazine, et je n'ai pas trouvé de sources secondaires substantielles, seulement de courtes annonces factuelles relatives au lancement du magazine. L'article WP a été créé en 2006, année du lancement (et de la disparition) du magazine. Cordialement.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Chris a liege (discuter) 26 septembre 2016 à 00:22 (CEST)

Raison : Consensus pour la suppression

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Game development magazine » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

 FR, Jules78120 et Arroser : Bonjour à tous, je viens de trouver plusieurs sources centrées sur sites notables jeuxvideo.fr, jeuxvideo.com, gamekult. On peut douter de l'intérêt à créer une page sur un mag ayant connu un seul numéro - sa capacité de développement étant limitée -, cependant côté sources, c'est admissible. Je propose donc d'axer les argumentations sur un choix éditorial, je ne comprends pas comment on pourrait simplement supprimer la page avec ces sources, une mentions/fusions du minimum dans l'article sur l'entreprise me semble logique.

Il y a également ca sur le site d'Ankama, mais les relations entre le mag et l'entreprise Ankama n'est pas claire du tout-- Archimëa [Toc 2 Mi] 19 septembre 2016 à 15:53 (CEST)

J'ai pas l'impression qu'il y ait vraiment de quoi développer un article. Une mention sur l'article d'Ankama dans la section Presse devrait suffire àmha. FR · ✉ 19 septembre 2016 à 16:28 (CEST)

Les sources sont très condensées dans le temps (six mois), il n'y a pas quoi de faire un article. Une courte mention das l'article sur l'entreprise suffira amplement. Cordialement, — Jules^Discuter 19 septembre 2016 à 16:43 (CEST)

Supprimer

1. Proposant. Un seul numéro paru + aucune source secondaire substantielle trouvé. Ne me semble pas répondre à WP:Notoriété. Cdlt, — Jules^Discuter 18 septembre 2016 à 14:51 (CEST)
2.  Supprimer en accord avec le proposant. --Arroser (râler ?) 18 septembre 2016 à 20:56 (CEST)
3.  Supprimer Idem. FR · ✉ 19 septembre 2016 à 13:21 (CEST)
4.  Supprimer Pas de perspectives encyclopédiques, sources insuffisantes pour un magazine n'ayant pas dépassé un numéro. Kirtap^{mémé sage} 20 septembre 2016 à 16:34 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :