Discussion:Gamla kyrkogården/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Gamla kyrkogården » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Gamla kyrkogården}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Gamla kyrkogården}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Gamla kyrkogården

Proposé par : Lomita (discuter) 1 mars 2016 à 17:41 (CET)

Bonjour - J’ai fait l’objet d’un pistage sur mes créations de la part de  Score Beethoven :, j'ai du mal à appliquer WP:FOI, pas trop dur comme pistage, toutes mes créations étant inscrites sur ma PU et je n’ai fait que 9 articles. :

• 5 articles sont des sujets inscrits MH donc, difficile de mettre un bandeau d’admissibilité à vérifier
• Les 4 autres ont fait l’objet d’un bandeau admissibilité à vérifier.
  • Gamla kyrkogården (d · h · j · ↵ · DdA)
  • Marie Auchard (d · h · j · ↵ · DdA)
  • Église Saint-Jean-Baptiste de Chéméré (d · h · j · ↵ · DdA)
  • Parc culturel de Rentilly (d · h · j · ↵)

En conséquence, ce contributeur ayant un doute sur l’admissibilité de ces articles, je demande à la communauté de trancher – Merci et bonne continuation -- Lomita (discuter) 1 mars 2016 à 17:41 (CET)

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Benoit21 (discuter) 1 mars 2016 à 22:24 (CET)

Raison : conservation immédiate, remise en cause de l'admissibilité manifestement abusive

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Gamla kyrkogården » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conservation immédiate Remise en cause de l'admissibilité abusive. Après avoir lié l'article à ses interwikis, la notoriété de ce cimetière m'apparaît de manière encore plus éclatante. — Cordialement, Pro patria semper (discuter) 1 mars 2016 à 18:18 (CET)

   Les deux cimetières n'ont strictement rien à voir. Confondre Malmo et Uppsala, c'est un peu comme confondre Lille et Marseille. J'ai annulé. --Deansfa 1 mars 2016 à 19:21 (CET)

    Deansfa : désolé. Je suis honteux . — Cordialement, Pro patria semper (discuter) 1 mars 2016 à 20:05 (CET)

2.  Conservation immédiate Sujet encyclopédique. --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 1 mars 2016 à 18:31 (CET)
3.  Conserver : cimetière avec des personnalités. Cordialement, Kertraon ^{(Me répondre sur ma pdd ou me notifier, merci)} 1 mars 2016 à 20:05 (CET)
4.  Conservation immédiate. Intérêt encyclopédique. Hadrianus (d) 1 mars 2016 à 20:07 (CET)
5.  Conservation immédiate Sujet encyclopédique en l'état.--Pj44300 (discuter) 1 mars 2016 à 20:15 (CET)
6.  Conservation immédiate. J'ai du mal à comprendre... article sourcé, des interwikis, tout à fait dans la lignée encyclopédique. Enrevseluj (discuter) 1 mars 2016 à 21:34 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :