Discussion:Gare de Vichy-Les Ailes/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Gare de Vichy-Les Ailes » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 27 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 5 mars.
Important
- Copiez le lien *{{L|Gare de Vichy-Les Ailes}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Gare de Vichy-Les Ailes}} sur leur page de discussion.
Proposé par : NB80 (discuter) 19 février 2015 à 19:17 (CET)
Il s'agit d'un projet éventuel de gare, sans aucune source — du moins sur Internet —, probablement une simple annonce sans suite. L'article n'a pas été complété depuis sa création, à part de la maintenance.
Conclusion
Suppression traitée par Chris a liege (discuter) 27 février 2015 à 00:06 (CET)
Raison : Consensus pour la suppression
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Moi qui ai mis longtemps à développer l'article sur la gare principale de Vichy, n'ai pas du tout parlé du projet de la gare de Vichy-Les Ailes. De plus, connaissant le lieu et habitant non loin du futur projet.
L'article est truffé de fautes, l'« école des Ailes » est en fait l'école Pierre-Coulon, « qui doit être transférée à proximité du stade Louis-Aragon » alors qu'il s'agit du stade Louis-Darragon, le tram-train de l'EPCI, je n'en vois pas parler, même dans le SCOT (rapport de présentation ou document d'orientations et d'objectifs) ; quant aux relations ferroviaires proposées…
Je ne vois que des schémas. On trouve un projet de gare, envisagé (EQVichy, 2011 : 47) ; il suffit, tout droit [en fait, plus depuis mai 2014] depuis l'entrée principale, de la traverser… C'est le seul que j'ai pu trouver. Avec un seul schéma on est mal ; sinon, une solution : contacter le service urbanisme. Pas de vote pour le moment, mais tendance supprimer. tabltrai (d) 19 février 2015 à 20:37 (CET)
- [EQVichy] ÉcoQuartier de Vichy. Projet de développement urbain : État des réflexions - Avril 2011, Ville de Vichy - en ligne : http://www.ville-vichy.fr/assets/files/urbanisme/orientations-EcoQuartier.pdf - consulté le 19/2/2015
- Vu à la p. 47 du document, « Halte ferroviaire envisageable » avec un « ? ». Ce n'est donc qu'une pure supposition, à moins que le service urbanisme de Vichy soit en mesure de confirmer quelque chose de concret (comme le lancement des travaux à une échéance certaine, bref que le projet est en bonne voie de réalisation). --NB80 (discuter) 19 février 2015 à 22:25 (CET)
- À la rigueur, on peut parler dans Wikipédia d'un projet d'ouverture — aux voyageurs — qui ne soit que seulement évoqué (bien sûr avec source), mais dans le cas d'une gare déjà existante, telle que Strasbourg-Port-du-Rhin (voir à la p. 2 de ce document archivé). --NB80 (discuter) 19 février 2015 à 22:36 (CET)
- Dans ce cas, on ne pourra rien trouver ; le « ? » de cette « halte ferroviaire envisageable » signifie que celle-ci pourrait voir le jour. Et comme c'est incertain… tabltrai (d) 20 février 2015 à 20:24 (CET)
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierSupprimer
modifier- Supprimer : proposant. --NB80 (discuter) 19 février 2015 à 19:18 (CET)
- Supprimer Ce projet a l'air de ne pas avoir survécu à sans doute une vague annonce. Bien que l'article soit présent depuis 2011 (création ip), rien n'a été ajouté si ce n'est de la maintenance et je n'ai pas trouvé de traces de ce projets sur internet et l'observation du lieu sur Géoportail et sur google map ne montre aucune traces d'une gare ou de travaux sur les abords de la voie au nord comme indiqué dans l'article ... Peut-être un canular ? Je fais pourtant de la surveillance des nouveaux articles du projet mais celui la je ne l'avais pas vu . --Quoique (discuter) 19 février 2015 à 19:34 (CET)
- Supprimer Pas de source sur le net. Un projet soit-disant récent en aurait eu. Et pour un projet : pas de source = suppression (car probablement fantasme). Cramos (discuter) 19 février 2015 à 21:18 (CET)
- Supprimer projet qui n'a pas dépassé le stade de l'annonce. Cobra BubblesDire et médire 20 février 2015 à 09:54 (CET)
- Supprimer Pas de sources, probablement un simple souhait d'un groupement local, sans la moindre reprise par les divers organismes susceptibles de créer cette gare... --Claude villetaneuse (discuter) 20 février 2015 à 19:46 (CET)
- Supprimer, cf. discussion ci-dessus, par tabltrai (d), le 20 février 2015 à 20:24 (CET).
- Supprimer Projet à ses balbutiements, article non-sourcé et actuellement non-sourçable donc Hors critères. — Scribedia[Thé ou café ?] 21 février 2015 à 03:26 (CET)
- C'est un projet dans un futur éco-quartier et qui devrait être construite un jour. Trop d'incertitudes à ce stade.--William Jexpire (discuter) 22 février 2015 à 23:09 (CET)
- Pas de sources secondaires. Javeec (discuter) 25 février 2015 à 00:10 (CET)
- Supprimer À priori largement prématuré (au mieux) ; application de WP:CRISTAL. ℳcLush =^.^= 26 février 2015 à 19:33 (CET)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :