Discussion:Georges Leduc (peintre)/Admissibilité

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Georges Leduc (peintre) » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Georges Leduc (peintre)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Georges Leduc (peintre)}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Georges Leduc (peintre)

Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 septembre 2015 à 00:44 (CEST)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis octobre 2014 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ; des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars. Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : manque de sources centrées et pas de consensus en PàS -> admissibilité toujours discutable

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Mathis73 ^[dialoguer] 23 septembre 2015 à 00:00 (CEST)

Raison : Consensus majoritaire en conservation.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Georges Leduc (peintre) » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver car un de ses dessins est dans un musée . Mario93 (discuter) 10 septembre 2015 à 18:13 (CEST)

   Il existe des homonymes et les recherches ne sont pas faciles. J'ai relevé ça « né aux Pieux et décédé à Bricquebec, est un artiste peintre aux frontières du surréalisme et du symbolisme. Il privilégia les marais du Cotentin et Barfleur et illustra des ouvrages de Barbey-d'Aurévilly. » ici https://www.google.fr/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=40&cad=rja&uact=8&ved=0CFAQFjAJOB5qFQoTCNXx7Izx7McCFUe6GgodcKUGFA&url=http%3A%2F%2Frandocotedesisles.jimdo.com%2Fapp%2Fdownload%2F11121922325%2F5_Sciotot%2B%28Les%2BPieux%29.pdf%3Ft%3D1427737312&usg=AFQjCNES62Bi_bik4yTD-TMNIIqQfUhKBA Mario93 (discuter) 10 septembre 2015 à 18:42 (CEST)

2.  Conserver Réitération de mon avis du 23 juillet 2014 ci-dessous. Michel421 (d) 16 septembre 2015 à 22:25 (CEST)
3.  Conserver faible toujours du même avis que l'année dernière. La référence supplémentaire ci-dessus est bien venue. Xiawi (discuter) 18 septembre 2015 à 23:24 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Bof, toujours pas convaincu ; une notoriété qui semble au mieux locale, et rien qui n’indique qu’il rentre dans les critères WP:NAV. ℳcLush ^{=^.^=} 8 septembre 2015 à 01:09 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion

L'admissibilité de la page « Georges Leduc (peintre) » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Georges Leduc (peintre)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Georges Leduc (peintre)}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Esprit Fugace (discuter) 24 juillet 2014 à 09:44 (CEST)

Raison : En l'absence de consensus pour la suppression.

Georges Leduc (peintre)

Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 8 juillet 2014 à 11:48 (CEST) Utilisateur:Ironie/notoriété Copyvio de http://www.wikimanche.fr/Georges_Leduc pour ce peintre et réalisateur à la notoriété douteuse (absent notamment du Bénézit ou de la base Arcade) et à la bio plus ou moins invérifiable. Hors critères Notoriété des arts visuels et Critères d'admissibilité pour l'audiovisuel a priori.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Est-il présent ou non dans le Bénézit ? L’article l’indique mais avec le modèle {{douteux}} (il est pourtant simple de vérifier cette information binaire). Je pourrais vérifier demain.

Quid des autres informations/sources présentes dans l’article ?

Quant à Wikimanche, il ne s’agit pas vraiment d’un copyvio, tout au plus d’un manque de crédit. Un bandeau de crédit en page de discussion suffit à résoudre le problème.

Est-ce que Notice n^o 06770000966, sur la plateforme ouverte du patrimoine, base Joconde, ministère français de la Culture au Musée Thomas-Henry compte comme « être représenté dans des collections reconnues (musée) » ?

Quelle est l’étendue de la Base Arcade ? L’article sur ladite base n’en dit rien et de nombreux artistes semblent ne pas y être présent (ce qui est logique si elle ne recense effectivement que « les commandes d'œuvres d'art effectuées par l'État. »).

Cdlt, Vigneron * ^discut. 14 juillet 2014 à 17:02 (CEST)

Effectivement, la fiche Joconde prouve bien qu'un de ses dessins est exposé. Patrick Rogel (discuter) 14 juillet 2014 à 17:30 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Georges Leduc (peintre) » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver faible en plus de la référence avérée dans la base Joconde, il est effectivement cité comme peintre des fresques de l'église Saint-Jacques-Saint-Christophe de la Villette ici. La notoriété n'est pas exceptionnelle, mais témoigne de plusieurs réalisations « notoires »... Xiawi (discuter) 23 juillet 2014 à 01:08 (CEST)
2.  Conserver Peu de volume (comme pour beaucoup d'artistes, je remarque), mais du solide ; si on ajoute à ça la ref des 21 illustrations de l'ouvrage de Barbey d'Aurevilly, je pense qu'on aura là un article tout-à-fait digne de cette encyclopédie. Michel421 (d) 23 juillet 2014 à 23:49 (CEST)
3. Dictionnaire des personnages remarquables de la Manche, tome 1, Jean-François Hamel, sous la direction de René Gautier + Encyclopédie en ligne Wikimanche + Cité dans un ouvrage de 2008… genium ⟨✉⟩

   À noter que les Wikis ne constituent pas des sources fiables et pertinentes. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 ^{=^.^=} 24 juillet 2014 à 09:22 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Il y a plusieurs Leduc dans le Bénézit, mais pas de Georges () ; je ne vois pas non plus d’éléments de notoriété, ou quoi que ça soit qui irait dans le sens de WP:NAV (à part cette trace indiquant qu’une œuvre est conservée par le musée Musée Thomas-Henry). ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 ^{=^.^=} 15 juillet 2014 à 17:53 (CEST)
2.  Supprimer - Très difficile de trouver des sources fiables pour prouver l'admissibilité de cet article - -- Lomita (discuter) 23 juillet 2014 à 08:16 (CEST)
3.  Supprimer . Idem ci-dessus. Copyvio de pour ce peintre et réalisateur à la notoriété douteuse (absent notamment du Bénézit et crédité d'un dessin conservé au musée Thomas-Henry et à la bio plus ou moins invérifiable, emêchant d'écrire un article encyclopédique. Hors critères Notoriété des arts visuels et Critères d'admissibilité pour l'audiovisuel par ailleurs. Patrick Rogel (discuter) 24 juillet 2014 à 08:28 (CEST)

   Aucune violation du droit d’auteur ici, les informations comme les noms de ville ou les dates sont des données factuelles et ne possèdent donc pas une originalité suffisante pour tomber sous le régime du droit d’auteur. Idem pour la troisième personne du singulier de l’indicatif présent du verbe être… genium ⟨✉⟩ 24 juillet 2014 à 09:14 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :