Discussion:Georgina Lara Booth/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Georgina Lara Booth » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 25 août 2022 à 08:48 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 1^er septembre 2022 à 08:48 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Georgina Lara Booth}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Georgina Lara Booth}} sur leur page de discussion.

Georgina Lara Booth

Proposé par : Bertrand Labévue (discuter) 18 août 2022 à 08:48 (CEST)

Bonjour. Depuis la pose du bandeau admissibilité à vérifier motivé par "Sources primaires et name dropping ne démontrent pas une admissibilité" il y a un gros forcing du créateur que ce soit pour le retrait des bandeaux ou sur ma PDD. Comme ma PDD n'est pas le bon endroit j'ai copié la discussion sur la PDD de l'article. J'ai demandé quelles sources pouvaient être considérées comme secondaires et centrées et le résultat me semble bien léger. Le "prix commémoratif international Diana Princess of Wales" porte un beau lien bleu qui pourrait donner confiance s'il n'était lié à la page de Diana Spencer.
Pour sortir de l'impasse je préfère lancer le débat d'admissibilité de façon à ce que ce soit la communauté qui tranche. --Bertrand Labévue (discuter) 18 août 2022 à 08:48 (CEST)

Conclusion

 Suppression traitée par — 🌍Ruyblas13 ^{[Discussions autour d'un café ✉]} 1 septembre 2022 à 08:56 (CEST)

Raison : Consensus pour la suppression de l'article.

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Georgina Lara Booth » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver Je pense qu'il devrait être conservé comme une ébauche comme Thomas Andretta (un article sur un Américain sans aucune source). Ce n'est pas parce que le proposant qui est français ne connaît pas le prix qu'il est moins pertinent. Je suis belge et j'ai entendu parler du prix. C'est le prix le plus prestigieux au monde pour les jeunes et il existe de nombreuses sources en ligne du monde entier confirmant le prestige du prix. Le prix est même décerné par le Premier ministre du Royaume-Uni et les princes William et Harry en l'honneur de leur mère humanitaire, la princesse Diana, décédée à Paris. Il ne s'agit pas de " name dropping ", mais simplement de confirmer qui le sujet a interviewé. Il peut être amélioré car davantage de sources - primaires et secondaires - peuvent être ajoutées pour confirmer tous les sujets de l'entretien. Je pense que cet article peut être amélioré et doit être conservé comme l'article de Thomas Andretta. --Hazzajerry

Supprimer

1.  Supprimer Beaucoup de mousse et de name dropping sans véritables sources secondaires centrées. --Bertrand Labévue (discuter) 18 août 2022 à 08:48 (CEST)
2.  Supprimer Sources primaires (interviews menées par le sujet de l'article) ; pas de sources centrées sur la personnes (à part des sources factuelles (prix Fulbright)) ; name dropping et elle n'a même pas interviewé @Bertrand Labévue. --Croquemort Nestor (discuter) 18 août 2022 à 09:04 (CEST)
3.  Supprimer Absence de sources secondaires centrées sur le sujet. --Bertold Brecht ^>discuter< 18 août 2022 à 11:00 (CEST)
4.  Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 31 août 2022 à 12:52 (CEST)

Autres issues possibles

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Neutre

1.  Neutre On a du mal à comprendre comment cette jeune femme de 27 ans, enfant prodige à 11 ans, créant une fondation à 16 ans, etc., a été si peu couverte par la presse. Peut-être faut-il attendre encore un peu avant de faire sa pub.--Mahl (discuter) 18 août 2022 à 13:15 (CEST)

Avis non comptabilisés

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :