Discussion:Ghislaine Alajouanine

Discussion à la création de la page

Bonjour Nguyenld, tout d'abord je vous informe que j'ai créé cet article à la demande de la personne concernée, à savoir Ghislaine Alajouanine (correspondante de l'Académie des sciences morales et politiques de l'Institut de France). Je ne sers que d'intermédiaire pour la mise en ligne sur Wikipédia. Vous avez apposé le bandeau {{résumé introductif}} estimant que l'introduction est non-conforme. À la rigueur je veux bien admettre cela, mais en réalité je ne souhaitais pas faire d'introduction et commencer directement l'article sous la table des matières automatisée. Est-ce tant interdit de ne pas faire de texte introductif ? Est-ce vraiment gênant pour le lecteur lambda ?

Sinon pour votre apposition du bandeau {{promotionnel}}, je ne vois pas en quoi cet article est publicitaire. Ghislaine Alajouanine, auteur de l'invention présentée dans cet article, ne m'a pas demandé de mettre en ligne sur Wikipédia dans un tel but. Elle souhaite simplement apporter aux lecteurs lambda une connaissance sur les avancées techniques en matière de santé publique.

Enfin je vous informe que j'ai trop peu de temps devant moi pour effectuer des remaniements importants de cet article si vous choisissez de rester sur vos positions, je suppose d'administrateur, vis-à-vis de cet article. Tel que je l'ai mis en ligne ce 10 mars 2012, c'est un simple copier-coller à partir d'un document préparer par l'intéressée Ghislaine Alajouanine qui a voulu me simplifier le travail.

En vous remerciant de votre compréhension. Cordialement. David89 (d) 12 mars 2012 à 01:31 (CET)

Merci d'en discuter. Le résumé introductif permet de situer d'emblée le sujet de l'article et en facilite la lecture. Il est très vivement recommandé. Pour le promotionnel l'article commence par « Femme de vision et d'innovation, Ghislaine Alajouanine est aussi une femme de cœur » avec en commentaire de l'image « Ghislaine Alajouanine, une femme inventive d'exception ». Même Michel-Ange n'a pas le droit à des phrases équivalentes dans son article... Le fait, de plus, de savoir que l'article est rédigée par la personne elle-même, me rend d'autant plus circonspect. J'aurai pu commencer à neutraliser l'article en enlevant ce style de phrases ampoulées mais je ne suis pas certain de l'admissibilité de ce type d'article sur Wikipédia et si d'autres contributeurs ont le même doute que moi, il risque d'être supprimé dans les jours, semaines ou mois à venir : les articles de type « un concept (la télémédecine) et une personne (Ghislaine Alajouanine) » sont très souvent rejetés. Peut-être ne conservera t-on que la partie « Ghislaine Alajouanine » mais je n'en suis même pas sur. Si vous voulez maximimer les chances de cet article, il faut que quelqu'un le défende (vous-même, la personne ou quelqu'un d'autre). Dernier point. Il n' y a pas besoin d'être administrateur pour critiquer et tagguer ainsi un article. Bine cordialement. Nguyenld (d) 12 mars 2012 à 09:07 (CET)

Bonjour Nguyenld, je procède actuellement au remaniement de l'article pour qu'il rentre dans le moule de la ligne éditoriale et réponde à vos attentes. Je vais prochainement mettre en ligne la nouvelle version en conservant le même titre général. Il va de soi que lorsque je mettrai la nouvelle version en ligne je supprimerai les bandeaux actuels d'avertissement. Je vous informe d'ores et déjà que la prochaine version aura une introduction et que le style promotionnel que vous me reprochez sera neutralisé.

Je vous avoue que j'ai beaucoup de mal à comprendre comment il peut être possible sur Wikipédia qu'un simple membre puisse avoir le pouvoir de remettre si profondément en cause un article allant jusqu'au point d'en provoquer la suppression sous prétexte que l'auteur de l'article s'est écarté quelque peu de la ligne éditoriale. Seul un administrateur devrait avoir le pouvoir de ce type de prise de décision. Bien cordialement à vous. David89 (d) 13 mars 2012 à 11:37 (CET)

Vous n'avez pas compris : je ne demande pas la suppression de cet article. En mettant le tag "admissibilité", je demande l'avis à la communauté de jeter un coup d'oeil à cet article pour voir si cela mérite d'aller plus loin (c'est-à-dire conservation d'une version actuelle ou améliorée ou passage en débat dans Wikipédia:Pages à supprimer avec décision communautaire). N'importe quel contributeur peut le faire (y compris vous, sur n'importe quel article) . Là, je me contente d'indiquer que je ne suis pas convaincu et que d'autres avis sont bienvenus. Je pense effectivement que le titre et la forme actuelle ne sont pas défendables, d'autant que l'articulation des deux concepts n'est pas du tout faite (simple juxtaposition d'une biographie et petit laius sur la télémédecine en France). Un article Ghislaine Alajouanine aurait ses chances et perso, je virerai toute la seconde partie, éventuellement en enrichissant avec l'article télémédecine avec un chapitre propre à la France.

Je vois qu'un autre contributeur n'y est pas allé avec mes "pincettes" et est passé à l'étape suivante (c'est à dire en discussion pour Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion se déroulera donc là bas. Nguyenld (d) 13 mars 2012 à 14:01 (CET)

Réorganisation

Bonjour, j'ai renommé l'article de Télémédecine redynamisée par Ghislaine Alajouanine vers Ghislaine Alajouanine. En effet l'article était beaucoup trop publicitaire, et il convient de séparer ce qui concerne la télémédecine (à mettre, sans surprise dans l'article Télémédecine), et ce qui concerne Ghislaine Alajouanine et devrait faire l'objet d'un article à part. J'ai donc enlevé une bonne partie qui ne la concerne pas directement : on peut la retrouver dans l'historique ou bien ici.

Nochnix (d) 13 mars 2012 à 14:41 (CET)

Bonjour,

j'ai retiré de la section action humanitaire le produit "kit SOS" qui n'est pas a proprement parler la réalisation d'une action humanitaire mais un produit commercialisé :par une des sociétés gérées par Ghislaine Alajouanine. la description de ce produit ne relève pas vraiment du savoir encyclopédique, toutefois un lien externe comme :présent dans l'article initial serait approprié, hélas le lien semble mort, David89 si vous avez connaissance du site actuel pourriez vous l'ajouter? je ne parviens qu'a :retrouver qu'un ancien ppt parlant du produit.

finwe_sl (d) 13 mars 2012 à 21:11 (CET)

Bonjour,

Je constate que le noyau principal de l'article, à savoir la valise Kit-SOS, a été supprimé ainsi que les visuels allant avec. À l'origine, j'avais créé cet article pour justement présenter cette formidable invention médicale. Je suis profondément déçu après les nombreuses heures de rédaction et d'encodage Wiki que j'ai pu effectuer. Lorsque je vais informer la personne concernée (Ghislaine Alajouanine) de la situation actuelle, elle va elle aussi être profondément déçue. En effet, elle comptait beaucoup sur Wikipédia pour faire connaître son invention.

De mon côté, je n'ai pas assez de temps devant moi pour discuter longuement de tout cela. Si l'article doit disparaître, qu'il en soit ainsi ! Si l'article doit être dénué de ses éléments les plus intéressants, idem ! Je trouve que c'est un comble pour une encyclopédie universelle de refuser la présentation d'une invention.

Pour finwe_sl : le lien mort que vous m'évoquez doit en principe être réactivé prochainement, mais je n'ai pas de date connue pour cela.

Cordialement. David89 (d) 14 mars 2012 à 00:22 (CET)

Bonjour, je pense que vous mettez involontairement le doigt sur le noeud du problème que rencontre cet article:

- l'objet et le contenu "a valeur ajoutée voulue "de l'article n'était ni la télémedecine ni Ghislaine Alajouanine mais le kit-SOS, le titre ne correspondait pas à ce :::sur quoi vous avez voulu mettre l'accent

- si le kit-sos a besoin de se faire connaitre , aussi louable soit l'intention de l'article, il n'est pas alors, par définition, l'objet d'un article encyclopédique. :::Pour ces objectifs la je vous suggère des medias sociaux type viadeo ou linkedin qui ont dans leur philiosophie quelque chose de plus proche coté mise en valeur.

finwe_sl (d) 14 mars 2012 à 06:55 (CET)

Bonjour, @finwe_sl : pas de problème pour enlever cette section. Elle m'avait l'air de concerner un peu Ghislaine Alajouanine, mais je n'ai fait vraiment qu'un premier nettoyage, tout complément est le bienvenu !

@David89, je ne pense pas que ce produit commercial soit assez connu pour faire l'objet d'un article. Peut-être la section aurait-elle sa place dans Télémédecine ? En tout cas, j'ai fait le renommage vers Ghislaine Alajouanine, qui me semblait le plus pertinent vu le contenu (qui était quand même centré sur cette personne, voir les distinctions et tout le reste). Ça peut bien sûr être remis en cause, mais c'était simplement une tentative de sauvetage, l'article tel qu'il était serait inévitablement passé à la trappe. Nochnix (d) 14 mars 2012 à 09:01 (CET)

Bonjour, @tout le monde : j'ai retiré le bandeau {{promotionnel}} dont la présence n'est plus justifiée vu l'état actuel de l'article. @Nochnix : c'est justement pour faire connaître le Kit-SOS qu'on m'a demandé de mettre un article sur Wikiépdia. Mais bon puisque les opinions promotionnelles sont interdites ici, je ne vais pas davantage en discuter. Dites-moi très franchement : pensez-vous que la section qui a été retirée ici sur l'histoire de la télémédecine incluant sa galerie de visuels pourrait faire l'objet d'une section dans l'article Télémédecine ? Je préfère vous poser la question de suite avant de prendre des initiatives et provoquer une nouvelle discussion dans Télémédecine. Bien cordialement. David89 (d) 14 mars 2012 à 11:43 (CET)