Discussion:Gildas de Kerhalic/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Gildas de Kerhalic » a été débattue.
Conclusion
Suppression traitée par Michel421 parfaitement agnostique 29 novembre 2013 à 18:15 (CET)
Raison : consensus
Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 21 novembre 2013 à 12:00 (CET)
Notaire dont je ne vois pas, à la lecture de ce CV, ce qui pourrait le rendre admissible.
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierSupprimer
modifier
Supprimer. Il semble bien faire son métier. Notoriété ? Sources ? Enrevseluj (discuter) 21 novembre 2013 à 13:03 (CET)
Supprimer. En l'état simple notaire. WP n'est pas un annuaire professionnel. L'absence de WP:Sources secondaires dédiées ne démontrant pas la notoriété de la personne.-- LPLT [discu] 25 novembre 2013 à 22:59 (CET)
Supprimer En total accord avec ce qui précède. --Éric Messel (discuter) 26 novembre 2013 à 12:55 (CET)
Supprimer En total accord avec ce qui précède.--Le Conteur (discuter) 27 novembre 2013 à 10:12 (CET)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :