Discussion:Gilles Teneau/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.
L'admissibilité de la page « Gilles Teneau » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 3 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 10 septembre.
Important
- Copiez le lien *{{L|Gilles Teneau}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Gilles Teneau}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 août 2019 à 23:34 (CEST)
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : WP:CAA - Où sont les sources centrées sur la durée ? - WP:NSU - WP:NECR - Recréation dn 2010 d'un article déjà supprimé en PàS en 2009 Discussion:Gilles Teneau/Suppression
- Remarque Recréation sans passage en DRP
Conclusion
Suppression traitée par — Ruyblas13 [À votre écoute] 10 septembre 2019 à 07:21 (CEST)
Raison : 2 avis exprimés pour la suppression ( Hors critères WP:NECR, WP:NSU), pas d'avis en conservation. Clôture de PàS en suppression de l'article.
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierSupprimer
modifier- Supprimer Hors critères WP:CAA - Où sont les sources centrées sur la durée ? - Hors critères WP:NSU - et hors critères [[WP:NECR}} - Recréation dn 2010 d'un article déjà supprimé en PàS en 2009 - Admissibilité non démontrée -- Lomita (discuter) 8 septembre 2019 à 11:13 (CEST)
- Suppression immédiate Hors critères Admissibilité des articles + récréation sauvage. --KAPour les intimes © 9 septembre 2019 à 15:22 (CEST)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Ancienne discussion
modifierL'admissibilité de la page « Gilles Teneau » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 28 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 4 janvier.
Important
- Copiez le lien *{{L|Gilles Teneau}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Gilles Teneau}} sur leur page de discussion.
Conclusion
Suppression traitée par Wanderer999 ° me parler ° 6 janvier 2009 à 02:01 (CET)
Raison : Peu de participants mais les avis vont dans le même sens
Proposé par : Pymouss [Tchatcher] - 20 décembre 2008 à 23:27 (CET)
Cette personne n'a publié qu'un ouvrage à ce jour. N'étant pas spécialiste en « résistance au changement organisationnel », je me demande s'il est réellement un auteur de référence dans ce domaine ou s'il s'agit d'une auto-promo déguisée. Je compte donc sur vos avis.
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierSupprimer
modifier- Supprimer Après avoir chercher sur internet, j'ai rien trouvé qui montre que ce soit un auteur de référence Elgauchito (d) 4 janvier 2009 à 15:18 (CET)
- Supprimer Notoriété insuffisante, un seul bouquin... --Hastings [discutons] 5 janvier 2009 à 16:14 (CET)