Wikipédia

Discussion:GodTube/Admissibilité

< Discussion:GodTube
Dernier commentaire : il y a 3 ans par Écatis Bis dans le sujet GodTube
En savoir plus sur cette page
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Information Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à son admissibilité, consultable ici.

L'admissibilité de la page « GodTube » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.
Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.
Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

À faire après la création de cette page :

  1. Copiez le lien *{{L|GodTube}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|GodTube}} sur leur page de discussion.
  3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

GodTube

modifier
Dernier commentaire : il y a 3 ans3 commentaires3 participants à la discussion

Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 septembre 2023 à 23:13 (CEST)Répondre

icône représentant un balai

Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis février 2023 et il est dommage de garder :

  • des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
  • des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

  • Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : aucune source permettant de vérifier une notoriété postérieure à l'« effet buzz » des années 2007-2010

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Sherwood6 (discuter) 13 octobre 2023 à 01:03 (CEST)

Raison : Peu d'avis, mais aucun en suppression.

Discussions

modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

modifier

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

modifier
  1.  Conserver il me semble qu'il y a assez de sources dans les "Notes et références". --Écatis Bis (discuter) 29 septembre 2023 à 15:24 (CEST)Répondre

Supprimer

modifier

Fusionner

modifier

Neutre

modifier
  1.  Neutre, Les dernières statistiques de visites donnent 1 million visites/mois. C'est donc un site assez secondaire (topchretien totalise 1,5 M dans un espace francophone beaucoup plus restreint), il y a un seuil ? Borvan53 (discuter) 29 septembre 2023 à 08:24 (CEST)Répondre

Avis non décomptés

modifier

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion

modifier
Dernier commentaire : il y a 18 ans1 commentaire1 participant à la discussion

L'admissibilité de la page « GodTube » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.
Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.
Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

À faire après la création de cette page :

  1. Copiez le lien *{{L|GodTube}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|GodTube}} sur leur page de discussion.
  3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

par Moez m'écrire 20 novembre 2007 à 22:43 (CET)Répondre

GodTube

modifier
Dernier commentaire : il y a 18 ans13 commentaires10 participants à la discussion

Proposé par : Manu1400 7 novembre 2007 à 19:22 (CET)Répondre

Pas assez de notoriété. Manu1400 7 novembre 2007 à 19:23 (CET)Répondre

Discussions

modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Des éléments significatifs sur l'admissibilité de l'article ont été apportés depuis l'ouverture du débat.

Nous invitons les contributeurs ayant émis une opinion à son sujet à consulter la discussion en cours et à modifier leur opinion s'ils estiment que cela est nécessaire.

Traduction de l'article anglais, avec références. SalomonCeb 20 novembre 2007 à 09:43 (CET)Répondre

Avis

modifier

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses, de ce que Wikipédia n’est pas, et des critères d’admissibilité. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

modifier
  1. Pour C'est un clone de YouTube (ça part mal), créé en 2007 d'après l'article (décidément…) et que je ne connaissais pas, mais il suffit de quelques instants pour trouver des articles consacrés à GodTube dans les médias britanniques et américains. Quelques exemples : Christians have all the best laughs on GodTube (timesonline.co.uk) | GodTube - where the rightwing Christians surf (guardian.co.uk) | God and Man on YouTube (nytimes.com) | GodTube: The Big Guy Goes Online (abcnews) | GodTube Offers Internet Alternative (abcnews) | Linking into the market for ministry (latimes.com) Nick Name 8 novembre 2007 à 08:23 (CET)Répondre
  2. Pour C'est à l'évidence un site de partage bien populaire. ADM
  3. Pour Visiblement connu et vérifiable. - Boréal (:-D) 8 novembre 2007 à 23:33 (CET)Répondre
  4.  Conserver Site connu et informations vérifiables. Pamputt [Discuter] 17 novembre 2007 à 12:38 (CET)Répondre
  5.  Conserver, pour il rentre dans les critères d'admissibilité des sites web (articles indépendants, fréquentation, voir même particularisme du site). Duch 19 novembre 2007 à 22:35 (CET)Répondre
  6.  Conserver l'article existe sur les WP anglophone et néérlandophone, pourquoi en priver les francophones. SalomonCeb 20 novembre 2007 à 09:08 (CET)Répondre

Supprimer

modifier
  1.  Supprimer idem proposant --Anatole Coralien 7 novembre 2007 à 23:49 (CET)Répondre
  2.  Supprimer c'est de la publicité, n'est-ce pas? Sinon, je reste neutre. Havang 15 novembre 2007 à 17:43 (CET)Répondre
    Si tu parles d'auto promo, je ne crois pas qu'ils en aient besoin. Selon ComScore/Media Metrix, GodTube est le site américain dont la fréquentation a augmenté le plus vite en août dernier, mois du lancement officiel. Avec 1,7 million de visiteurs sur le mois d'août, le site est déjà dans leur Top 1000. En septembre la croissance a diminué mais ils en sont maintenant à 3 millions de visiteurs/mois. GodTube.com Sets Record as #1 Fastest Growing Website in U.S. in 1st month of Launch Nick Name 15 novembre 2007 à 18:58 (CET)Répondre
  3.  Supprimer Trop jeune. Aucun développement encyclopédique possible. DocteurCosmos - ✉ 19 novembre 2007 à 09:04 (CET)Répondre

Neutre

modifier
  1.  Neutre A l'évidence, le site a fait parler de lui cette année. Mais est-ce qu'on n'est pas simplement devant un buzz éphémère, un soufflet comme Internet en produit des centaines chaque année ? Martin // discuter 9 novembre 2007 à 07:29 (CET)Répondre

Avis divers

modifier

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IP, opinions non signées,...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ajouter un sujet
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:GodTube/Admissibilité&oldid=208666145 ».
Revenir à la page « GodTube/Admissibilité ».