Discussion:Greta Metehor Paris/Admissibilité

En savoir plus sur cette page

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Greta Metehor Paris » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Greta Metehor Paris

Dernier commentaire : il y a 9 ans4 commentaires4 participants à la discussion

Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 février 2017 à 00:55 (CET)Répondre

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis juin 2016 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Article examiné en PaS sans atteindre de consensus, remise du bandeau admissibilité conformément à la clôture

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Lomita (discuter) 2 mars 2017 à 19:52 (CET)

Raison : Pas d'avis pour la conservation

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Greta Metehor Paris » :

Conserver

Supprimer

Supprimer / Fusionner Deux sources primaires, deux sources à propos de Greta (enseignement) qui ne citent même pas Metehor ; je ne vois pas en quoi ça justifierait une page indépendante ; pourquoi disperser l’information ? — ℳcLush ^{=^.^=} 23 février 2017 à 11:17 (CET)Répondre
Supprimer, une grande fiche de présentation comme pourrait l'être le site officiel, aucune source secondaire, pas d'historique notable, des listes brutes. --Arroser (râler ?) 23 février 2017 à 15:55 (CET)Répondre
Supprimer Faute de sources. Un historien (discuter) 23 février 2017 à 17:21 (CET)Répondre

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion

L'admissibilité de la page « Greta Metehor Paris » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Greta Metehor Paris

Dernier commentaire : il y a 10 ans12 commentaires7 participants à la discussion

Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 mai 2016 à 00:17 (CEST)Répondre

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis juillet 2015 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conservation annulée.

Traitée initialement par Huguespotter (discuter) 5 juin 2016 à 20:04 (CEST)Répondre

Raison de la clôture initiale : Majorité pour la conservation

Voir ci-dessous les raisons de l'annulation.

Huguespotter : On ne clos pas une page à la majorité, mais au consensus ; si tu souhaites faire des clôtures, je t’invite à lire Wikipédia:Pages à supprimer/Aide#Procédures de clôture et Wikipédia:Consensus. En attendant, j’annule cette clôture. — ℳcLush ^{=^.^=} 5 juin 2016 à 23:43 (CEST)Répondre

Désolé mais bon c'est plus une erreur de terme je savais qu'on cloturait au concensus mais je pensait à tord que si le délai était passé alors au cloturait à la majorité, désolé. (Il y a des suprressions qu'il faudra m'expliquer alors mais c'est une aure histoire). Merci --Huguespotter (discuter) 6 juin 2016 à 09:23 (CEST)Répondre

Huguespotter : Pas de soucis, tout le monde peut faire des erreurs ; est-ce que la recommandation WP:Consensus#En pratique peut expliquer tes interrogations sur certaines suppressions ? — ℳcLush ^{=^.^=} 6 juin 2016 à 10:17 (CEST)Répondre

Oui c'est un peu plus clair merci. J'essayerai de faire mieux la prochaine fois. --Huguespotter (discuter) 6 juin 2016 à 10:20 (CEST)Répondre

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Altmine (discuter) 6 juin 2016 à 06:18 (CEST)

Raison : Pas de consensus : 3 avis en conservation, 2 en suppression, pas de preuve apporté de l'admissibilité par apport de sources, manque de sources soulignées dans les avis : bandeau source et admissibilité ajoutés à la page en complément de la clôture.