Discussion:Groupe Axian/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Groupe Axian » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 2 août 2022 à 10:44 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 9 août 2022 à 10:44 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Groupe Axian}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Groupe Axian}} sur leur page de discussion.

Groupe AXIAN

Proposé par : Lebrouillard ^{demander audience} 26 juillet 2022 à 10:44 (CEST)

Motif du bandeau : Aucune source permettant de vérifier la notoriété.

Conclusion

Le débat abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Kirham ^{qu’ouïs-je?} 3 août 2022 à 06:17 (CEST)

Raison : Critères de notoriété seraient atteints et les sources existent selon les avis exprimés

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

• Sources secondaires

Bonjour, Voici les liens vers des articles centrés que j'ai pu trouver sur cette entreprise via Europresse et qui sont parus dans la presse nationale :

(2022) https://www.jeuneafrique.com/1360350/economie/telecoms-axian-a-lepreuve-de-sa-croissance-rapide/

(2022) https://www.lesechos.fr/tech-medias/hightech/axian-double-de-taille-dans-les-telecoms-1399676

(2020) Axian, dans la cour des grands ?, Julien Clemençot, 16 février 2020, Jeune Afrique N°3084 p46 (la version papier, pas la version web qui est plus courte)

(2017) Levier.. Jeudi 20 avril 2017 Challenges p54-57

D'autres liens avec des mentions qui pourraient aider à compléter l'article : https://www.lefigaro.fr/conjoncture/madagascar-mise-sur-les-technologies-pour-echapper-a-la-misere-20200105 https://www.jeuneafrique.com/mag/1007114/economie/decryptage-pour-piloter-togocom-axian-sinspire-de-telma/

fondation : https://www.lemonde.fr/afrique/article/2020/10/14/le-plus-dur-c-est-d-assurer-une-perennite-la-scene-artistique-malgache-tente-de-se-structurer_6055992_3212.html et https://www.jeuneafrique.com/1040712/economie/hassanein-hiridjee-pdg-daxian-ouvre-un-lieu-dexposition-a-paris/ Il reste à nettoyer l'article et à bien utiliser les sources secondaires. Merci d'avance Jurbop (discuter) 2 août 2022 à 09:19 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Groupe Axian » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver J'ai fait quelques corrections (non rémunérées !) pour rendre l'article plus informatif et moins propagandiste. Cela ne suffit évidemment pas ... Le problème c'est que les articles centrés que l'on trouve dans les journaux africains (Jeune Afrique, La Vérité, ...) sont à l'évidence "achetés" par la société. Mais il y a tout de même quelques sources secondaires pour ce groupe qui est le 2^e conglomérat privé de Madagascar, parmi lesquelles :
   • Malagasy businessman Hassanein Hiridjee’s AXIAN Group completes solar plant mega-expansion project sur Billionnaires Africa
   • Axian double de taille dans les télécoms sur Les Échos, article que j'ai lu en texte intégral, qui commente la bataille au mobile money qui se joue entre Wave et Axian
   • Le Figaro : Sénégal: l'opérateur Tigo passe sous la marque Free, Free met le cap sur La Réunion et Mayotte
   • Skadden conseille Axian sur Le Monde du Droit.
   • Millicom sells out of Africa to double down on Latin America dans Financial Times.--Mahl (discuter) 26 juillet 2022 à 18:36 (CEST)
2.  Plutôt conserver Il faudrait nettoyer tous les passages qui ne sont sourcés que par les communiqués du groupe mais il reste une notoriété non nulle à l'échelle de l'Afrique francophone, voir aussi un prix décerné en juin 2022 --Verkhana (discuter) 26 juillet 2022 à 23:07 (CEST)
3.  Plutôt conserver Vu l'importance de cette entreprise, il y a de la matière à terme je pense (malgré le ménage à faire). Par contre, je ne vois aucune raison de garder le nom tout en majuscules. Culex (discuter) 1 août 2022 à 23:09 (CEST)
4.  Conserver Voir les 4 sources secondaires centrées dans la partie discussion de cette page. À mon avis, dans les critères WP:CAA et WP:NESP Jurbop (discuter) 2 août 2022 à 09:20 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer faible : Le fait que deux comptes rémunérés aient été créés exclusivement pour rédiger cet article et qu'ils n'arrivent pas, malgré leurs efforts conjoints, à trouver des sources secondaires fiables, m'incite à tendre vers un avis en suppression. Il y a toutefois quand même visiblement 6000 salariés, ce qui laisse à penser que le groupe jouit malgré tout d'une certaine notoriété, mais pas encore tout à fait au niveau des critères de notoriété des entreprises, qui sont assez contraignants. Si l'article venait à être conservé, il y a un grand ménage des sources axian qui s'auto-source à réaliser. Lebrouillard ^{demander audience} 26 juillet 2022 à 10:44 (CEST)

Autres issues possibles

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

1. mettre en brouillon, si il faut faire le tri dans la rédaction, l'auto-sourçage etc..., autant mettre l'article en brouillon. Cet article ne mérite pas d'être dans l'espace principal avant d'avoir résolu les problèmes de mise en forme ET d'admissibilité.--Ange Gabriel (discuter) 26 juillet 2022 à 14:14 (CEST)

Avis non comptabilisés

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :