Discussion:Groupement de recherche MACS/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Groupement de recherche MACS » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 24 mai 2017 à 17:51 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 31 mai 2017 à 17:51 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Groupement de recherche MACS}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Groupement de recherche MACS}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 17 mai 2017 à 17:51 (CEST)
Un sujet pointu et une première création supprimée. Après une demande de restauration, l'article a été retravaillé au brouillon. L'avis communautaire est sollicité
Conclusion
Suppression traitée par Chris a liege (discuter) 25 mai 2017 à 00:42 (CEST)
Raison : Consensus pour la suppression
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
DRP modifier
Demandé par Luc Jaulin (discuter) 30 avril 2017 à 22:53 (CEST)
Bonjour
En allant sur
https://fr.wikipedia.org/wiki/Institut_des_sciences_de_l%27information_et_de_leurs_interactions
pour avoir des informations sur ce qu'étaient les "Groupements de recherche" du CNRS, je me suis tombé sur le GDR "Modélisation,_analyse_et_conduite_des_systèmes_dynamiques", avec un lien vide et une proposition de création de cette page de la part de Wikipédia.
Comme je connaissais bien ce GDR, je me suis proposé de faire une page Wikipédia, pour que les lecteurs puissent comprendre cette structure qui est importante, peu lisible et pour laquelle certains lecteurs aimeraient avoir des informations.
Je pense que la création d'une telle page a du sens et qu'elle devrait exister pour tous les GDR du CNRS. Les pages web existent pour chacun de ces GDR, par exemple
...
Mais ces pages sont utilitaires alors que le lecteur souhaite souvent juste avoir une définition un peu détaillée l'informant à quoi correspond le GDR.
Initialement, je pensais rédiger les pages wiki pour plusieurs GDR, car je pense que le CNRS est peu lisible et on a du mal à comprendre sa structure sans passer par les GDR. Si ca ne passe pas, je comprends.
Merci pour tout ce que vous faites.
Cordialement.
Luc Jaulin
https://www.ensta-bretagne.fr/jaulin/
- Bonjour,
- L'article est peut-être admissible, mais dans sa forme actuelle, il est difficile de comprendre même son sujet. Si le requérant
Luc Jaulin : pouvait, en s'inspirant justement des entrées de l'encyclopédie qu'ill évoque, proposer une nouvelle version à partir de son brouillon, une restauration pourrait s'envisager. Ο Κολυμβητής (You know my name) 9 mai 2017 à 14:06 (CEST)
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l'exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Supprimer modifier
- Je ne vois pas de sources centrées de qualité... Admissibilité non démontrée. NAH, le 17 mai 2017 à 18:17 (CEST).
Supprimer. Pas de sources secondaires centrées. Notoriété non démontrée. Hors critères. Baguy (discuter) 17 mai 2017 à 23:34 (CEST)- Supprimer. Aucune sources secondaires de qualité ne vient étayer cette demande.
Hors critères Admissibilité des articles-- KAPour les intimes © 18 mai 2017 à 09:02 (CEST) - Supprimer. Wikipédia n'est pas là pour « renseigner » et ce n'est pas un annuaire. La pertinence encyclopédique est démontrée par la présence de sources secondaires indépendantes. --Arroser (râler ?) 19 mai 2017 à 19:52 (CEST)
- Supprimer Je n'ai rien compris au sujet de l'article. Cela me semble être une structure bureaucratique du CNRS. De plus où sont les sources ? Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 20 mai 2017 à 03:32 (CEST)
Fusionner modifier
Neutre modifier
- Comme toujours, Ο Κολυμβητής (You know my name) 17 mai 2017 à 17:51 (CEST)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
webmaster du GdR MACS depuis 2003 (et du GRP dont il est issu de 2000 à 2003), je suis en train de compléter l'article en m'appuyant sur des rapports précédents officiels, que je vais ajouter en "archive" sur le site web du GdR MACS (http://gdr-macs.cnrs.fr/) si la direction me donne son accord.