Discussion:Guerre de Trente Ans/Article de qualité

Cet article a été déchu de son label Article de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Instructions pAdQ}} si le vote est remis en cause.

Article déchu au terme du premier tour.

• Bilan : 0 pour, 0 bon article, 6 contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : Moins de 8 votes et/ou (pour + bon article) / (pour + bon article + contre) = 0 % ≤ 50 %

Goombiis (discuter) 14 janvier 2026 à 00:13 (CET)

Contestation Guerre de Trente Ans

Contesté le 13 décembre 2025 à 13:26 (CET) par CMI 2017 (un problème existentiel?) aka le conteur.

L'article a très mal vieilli, des paragraphes entiers demeurent non sourcés, le code est à revoir.

De plus, aucune mention de la recherche récente dans les sources secondaires... Que je n'ai ni le temps ni l'envie de consulter pour mettre l'article à jour.

Je précise également que Aymeric78 (d · c · b) avait apposé un bandeau en vue d'une contestation en 2015.

Je notifie Ratigan (d · c · b), proposant originel, toujours présent sur les projets.

Votes

Format : Motivation, signature.

Contre

1. Contre article labellisé en 2005 qui ne répond aux critères ni des AdQ ni des BA au niveau du sourçage. --𝚄𝚌𝚑𝚛𝚘𝚗𝚒𝚜𝚝𝚎^𝟺𝟶 13 décembre 2025 à 13:52 (CET)
2. Contre. Vraiment pas au niveau du côté de l'accessibilité, de la typographie et de la wikification (voir Discussion:Guerre de Trente Ans/Article de qualité#Relecture de SyntaxTerror). Ça et les références manquantes ou dont le lien est brisé. Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ, samedi 13 décembre 2025 à 21:03 (CET)
3. Contre Plusieurs paragraphes ne sont pas sourcés et présente une bibliographie intéressante mais sous-utilisée (Tapié 1989, « qui continue à faire référence », n'est pas utilisé une seule fois). On note de nombreux "référence souhaitée" (13) et d'autres balises ("pas clair", "lesquels ?", ...) et, comme l'a montré SyntaxTerror, l'article n'a pas évolué au niveau des outils d'accessibilité. Loxyger (discuter) 14 décembre 2025 à 08:58 (CET)
4. Contre un simple survol de la page permet de voir de très nombreuses sections non sourcées. L'article ne répond plus aux critères des AdQ. Skimel (discuter) 15 décembre 2025 à 12:03 (CET)
5. Contre trop de sections sans sources. Cdlt, Lyon-St-Clair ^{[Hon hon hon]} 29 décembre 2025 à 21:18 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Relecture de SyntaxTerror

L'article a de nombreux problèmes, dont de gros problèmes d'accessibilité, des problèmes modérés de typographie et d'autres problèmes mineurs :

• Aucune image n'a d'alternative textuelle.
• Les drapeaux de l'infobox n'ont pas d'alternative textuelle.
• Fausses listes (avec des <br>) dans l'infobox pas accessibles (utiliser {{liste simple}}).
• Les années [EDIT : (?) et les pages (hors des modèles biblio)] doivent être séparées par un tiret demi-cadratin pas un trait d'union.

  D'après Trait d'union#Dates et intervalles d'années, c'est bien un trait d'union qu'on utilise entre deux années. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 14 décembre 2025 à 13:42 (CET)

  @Ælfgar : désolé, je voulais écrire les pages (hors des modèles biblio qui mettent le bon tiret automatiquement), mais pour les années, ça se discute. Les sources de l'article sont un truc écrit par un musicologue de l'université Laval et un blog, tandis que le Portail linguistique du gouvernement du Canada et un autre blog penchent pour le tiret moyen. Il faudrait voir ce que dit le Lexique, mais j'ai jamais réussi à le consulter. Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ, dimanche 14 décembre 2025 à 14:27 (CET)

  @Ælfgar : j'ai réussi à trouver les chapitres du Lexique qui nous intéressent, je les ai mis sur Trait d'union#Dates et intervalles d'années.

  L'IN ne spécifie pas formellement quel signe utiliser, mais se sert de traits d'union.

  Le Portail linguistique du Canada recommande le tiret demi-quadratin, tout en indiquant que « certains conseillent plutôt le trait d'union ».

  Je n'ai pas vraiment cherché pour les autres pays francophones, à part la Chancellerie fédérale suisse, où il n'y a rien de précis (ils n'ont pas l'air d'être très décidés en fait, on trouve des tirets, des traits d'union et des barres obliques dans leurs documents officiels ).

  Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ, dimanche 14 décembre 2025 à 19:32 (CET)

• Chiffres romains (numéros de règne, etc.) pas accessibles, il faut utiliser le modèle:noble/modèle:noble- ou les modèles spécifiques.
• Nombres pas mis en forme à quelques occasions (utiliser {{Unité}} ou {{formatnum:}}).
• Liens sur des années ou des jours du mois non pertinents.
• Certaines références ne suivent pas les conventions bibliographiques (utiliser les modèles biblio).
• D'autres références ne sont pas précises (juste le nom de l'ouvrage et le passage).
• Certains nombres n'ont pas d'espace insécable avec le nom qui les suit (utiliser {{nobr}} ou {{unité}} si le nombre est supérieur à 999).
• Apostrophes droites mélangées aux typographiques (celle à utiliser est la droite, de la première version de l'article).
• Beaucoup trop de listes qui pourraient être remplacées par des paragraphes.
• Utilisation erronée de l'italique qui devrait être remplacé par des guillemets (par ex. « opérant ''par'' et ''dans'' la pluralité des États »).
• Modèles pour nombres ordinaux pas liés aux nom qui les suit (par ex. {{31e}} éd.).
• Abréviations pas explicitées (exemple précédent).
• Balises de langues manquantes (par ex. ''La vida y hechos de [[Estebanillo González]], hombre de buen humor'').
• Le graphique « Situation des États belligérants de la guerre de Trente Ans » n'est pas accessible, car il se base uniquement sur la couleur pour véhiculer l'information (voir Aide:Accessibilité des couleurs).
• Etc.

Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ, samedi 13 décembre 2025 à 21:01 (CET)

Archive du vote précédent

Proposé par Gérard.

Il s'agit d'une des plus tragiques "guerres civiles européennes", avant les guerres napoléonniennes et les deux guerres mondiales. Je crois que le sujet est traité de façon assez complète (et sans donner de priorité aux évènements concernant la France) , qu'il n'y a pas trop de fautes de français ni de liens "rouges" : cette page a été l'occasion de la rédaction d'un nombre important de biographies peu disponibles en français - qui sont en train de se compléter. Gérard 22 mai 2005 à 10:28 (CEST)

• Pour Cet article mérite bien l'appellation. Il est abondamment illustré, et comporte de nombreux liens eux mêmes interressants. Philip 22 mai 2005 à 16:35 (CEST)
• Pour Thierry Lucas 23 mai 2005 à 21:31 (CEST) tres bel article
• Pour --???? -> Jah Sensie 26 mai 2005 à 20:28 (CEST)
• Pour car j'ai contribué à cette article :) Mirmillon 29 mai 2005 à 16:01 (CEST)

« Sauf opposition l'article passera en article de qualité dans 3 jours » ~Pyb 28 mai 2005 à 00:38 (CEST)