Discussion:Guerre russo-ukrainienne

Archives

Archives

pertinence du point de vue de Del Valle ?

Del Valle est particulièrement remis en question dans le monde universitaire, et a des liens avérés avec certaines sphères d'extrême droite. Il n'est pas non plus un spécialiste de la région. Pourquoi donc inclure son point de vue (particulièrement développé) ? UntilTill (discuter) 12 novembre 2024 à 19:28 (CET)

Corée du Nord

Bonjour Lvcvlvs
Vous avez remis la Corée du Nord parmis les soutiens de la Russie alors que toutes les télévisions du monde entier ne parlent que de l'entrée en guerre de la Corée du Nord par l'envoi de 12 000 soldats sur le front ukrainien, et des premieres pertes enregistrées par ce contingent. L'information etant de notoriété mondiale, et donc n'etant pas sujette à caution, j'ai donc remis la Corée du Nord à sa place parmi les belligérants, avec la mention {{Référence souhaitée}}.
J'ai laissé la Corée du Nord parmi les soutiens puisqu'elle continue à envoyer des munitions et des missiles à longue portée à la Fédération de Russie, mais cela peut être débattu, il faudrait peut être porter une explication sur ce point. Cordialement, Christian28TMA (discuter) 13 novembre 2024 à 00:07 (CET)

Ok je n'y touche plus, d'autant qu'il est probable que les Coréens soient prochainement engagés sur le front : apparemment une partie du 11e corps serait dans l'oblast de Koursk. Pour l'instant, il me semble qu'on est encore dans l'épaisseur du trait, il n'y a pas d'unité coréenne identifiée sur le front, elles sont à l'arrière. Du moins pour l'instant...

Quant à utiliser ce que montre les télévisions ou les réseaux sociaux comme sources, je dirais à prendre avec regard critique ! --Lvcvlvs (discuter) 13 novembre 2024 à 09:48 (CET)

Depuis les message concernant l'implication de la "Corée du Nord".

Il y a eu un changement. La "Russie" ainsi que son allié Nord-Coréen ont reconnus officiellement la présence de militaires de ce pays pour la reconquète de l'Oblast de Koursk.

J'ai 3 sources confirmant ce fait mais je ne sais pas où aborder le sujet dans l'article.

France 24 ____ : https://www.france24.com/fr/europe/20250428-cor%C3%A9e-du-nord-confirme-avoir-aid%C3%A9-moscou-%C3%A0-reprendre-ukrainiens-des-zones-de-la-r%C3%A9gion-de-koursk

Euronews ____ : https://fr.euronews.com/2025/04/28/la-coree-du-nord-confirme-pour-la-premiere-fois-le-deploiement-de-ses-troupes-en-russie

Libération ____  : https://www.liberation.fr/international/europe/la-coree-du-nord-confirme-pour-la-premiere-fois-le-deploiement-de-troupes-en-russie-20250428_S24SY5COMRBNTEZDYX4Y4BYTQU/ Anatole-berthe (discuter) 2 mai 2025 à 21:57 (CEST)

Soutiens de l'Ukraine

Pourquoi mentionner tous les soutiens liés à la Russie, alors que ceux de l'Ukraine, qui pourtant jouent un rôle bien plus important, ne sont pas marqués, tel que l'UE et les USA ? Mirage1992 (discuter) 19 juillet 2025 à 15:34 (CEST)

Dans l'infobox , il y a un lien vers l'article "Liste de l'aide étrangère à l'Ukraine pendant la guerre russo-ukrainienne".

Ce serait trop long de tout lister. Je pense que c'est suffisant.

l'Utilisateur ayant ouvert ce sujet est le même qui a fait cette "modification" dans l'article.

Je pense donc que c'est une affaire close. Anatole-berthe (discuter) 21 juillet 2025 à 06:46 (CEST)

Oui je l'ai ajouté moi même, merci de la réponse Mirage1992 (discuter) 21 juillet 2025 à 20:47 (CEST)

"Insécurité alimentaire" dans "Répercussion sportive" ?

Bonjour,

Je relève la présence d'un paragraphe portant sur l'insécurité alimentaire apportée par la guerre russo-ukrainienne, sujet important et pertinent, mais sa place dans la section "Répercussion sportive" me semble inappropriée. Peut être faudrait-il placer ça autre part ?

(je suis nouveau donc je ne sais pas dire qui a ajouté ça là, ou comment déplacer proprement ce contenu...) CopiloteCheveux (discuter) 8 septembre 2025 à 09:09 (CEST)

Je viens de voir ça. Je m'en suis occupé.

Je confirme que l'article dans sa version du "mardi 2 septembre 2025" à "07h24 UTC+2" a eu un tel problème.

Mes deux modifications sont datées du "mardi 9 septembre 2025" sur le fuseau horaire de la France métropolitaine (UTC+2).

Je n'ai pas cherché à savoir qui a fait cette erreur. Ce n'est pas important. Ce genre d'erreur sont des erreurs que n'importe qui peut faire.

Merci pour ce message concernant la cohérence encyclopédique. Anatole-berthe (discuter) 9 septembre 2025 à 19:45 (CEST)

Message du 15/10/2025 à l'attention des contributeurs

Salutations ! Je suis l'un des suiveurs des modifications de cet article.
J'ai donc constaté qu'une référence fut enlevé pour un livre qui ne serait pas encore publié.

Voici le "diff" en question. Il y a également "celui-là"

Selon mes vérifications. Le livre fut publié. Je l'ai ajouté "ici" .

Dans le premier diff que j'ai partagé avec vous ainsi que le deuxième. Il y a un lien concernant le document.
C'est celui-là : https://link.springer.com/book/10.1007/978-3-031-98724-3

Il est mention d'un copyright pour l'année 2026. Je pense qu'il s'agit d'une erreur à moins que ce soit une nouvelle édition à venir en version papier. De mon côté , j'ai mis les références pour une version qui fut publiée au format papier si plusieurs versions sont à venir.

Je ne sais pas si le texte des fichiers "PDF" et "EPUB" du lien ont exactement le même texte que la version papier. Je ne sais pas s'il s'agit d'une nouvelle version papier à venir.
Je pense que l'hypothèse d'une erreur sur l'année du copyright est la plus plausible. Qui sait quelque chose à ce sujet ? Anatole-berthe (discuter) 15 octobre 2025 à 22:28 (CEST)