Discussion:Guillaume Bordel/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Guillaume Bordel » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 6 janvier 2024 à 15:09 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 13 janvier 2024 à 15:09 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Guillaume Bordel}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Guillaume Bordel}} sur leur page de discussion.

Guillaume Bordel

Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 30 décembre 2023 à 15:09 (CET)

Une demande de restauration qui traîne ; un article dans la zone grise : à la communauté de trancher.

Conclusion

 Conservation traitée par — ✍ Ruyblas13 ^{[conversazione ✉]} 13 janvier 2024 à 17:52 (CET)
Raison : 3 avis exprimés en faveur - voire plutôt et/ou faiblement - de la conservation (article conforme aux critères spécifiques WP:NMA bien que limite vis-à-vis de WP:CAA), l'avis émis en suppression objectant des éléments de classement non significatifs et en l'état Hors critères WP:NMA), les avis neutres mettant en lumière une zone grise quant à l'admissibilité de la page eut égard à la conformité des critères spécifiques versus celle des critères généraux.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

DRP

Wikipédia:Notoriété de la musique / Artistes d'autres genres musicaux

• A été diffusé au niveau national par des radios importantes ;
  
• A eu 3 titres dans des hit-parades nationaux dans au moins un pays de taille moyenne
  

Semaine du 12 septembre 2023

• #69 Top 100 Mediabase: Guillaume Bordel - Parle-moi
  
• #16 Top 25 Mediabase Pop rock: Guillaume Bordel - Parle-moi
  

source: Palmarès de la semaine, Artifice

Semaine du 2 mai 2023

• #82 Top 100 Mediabase: Guillaume Bordel - Minivan
  
• #25 Top 25 Mediabase Pop rock: Guillaume Bordel - Minivan
  

source: Palmarès de la semaine, Artifice

Semaine du 8 novembre 2022

• #6 Top 10 Siriux XM Attitude Franco: Guillaume Bordel - Minivan
  

source: Palmarès de la semaine, Artifice

Semaine du 23 juin 2020

• #28 Top 100 BDS: Guillaume Bordel - Au soleil
  

source: Palmarès de la semaine, Artifice

• Demandé par Miami-deli (discuter) 10 octobre 2023 à 02:02 (CEST)

Pour les sources : [1] dans Le Devoir, [2], une interview dans la bible urbaine. Eystein (discuter) 10 octobre 2023 à 15:20 (CEST)

Bonjour, seule la source du Devoir est recevable, car l’autre est une entrevue. Pour écrire la biographie d'une personne, il faut des sources nationales longues et exhaustives sur cette personne, qui donnent ses grandes dates (naissance, éducation, publications par exemple), qui analysent son travail et bien sûr qui ne proviennent pas de cette personne elle-même (interviews, compte FB ou Insta, Twitter ou site perso) ou d'organismes ayant intérêt financier à la promotion de cette personne (éditeur par exemple). En auriez-vous ? Merci, --Kirham ^{qu’ouïs-je?} 20 novembre 2023 à 19:30 (CET)

Probablement l'article du Le Nouvelliste (Trois-Rivières) : [3] le fait s'approcher des critères ? Je n'y ai pas acces, mais je pense qu'il y a assez d'elements pour faire un débat pour trancher ce choix éditorial, plutot qu'une SI.Eystein (discuter) 22 novembre 2023 à 13:30 (CET)

Bonsoir. L'article du Nouvelliste n'est pas une source nationale et n'est pas espacé de 2 ans par rapport à celui du Devoir. J'ai regardé sur le net, je ne vois pas d'autre source nationale de 2021 ou auparavant et je propose donc une clôture en refus pour cette demande, puisque les wp:CAA, qui ne sont pas substituables à la notoriété de la musique, ne sont pas atteints. Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 20 décembre 2023 à 00:37 (CET)

Je pense toujours qu'il y a assez d'éléments pour un lancer un débat d'admissibilité plus qu'une simple suppression immédiate. Je ne m'oppose pas à la clôture de la requête, l'article attendra une plus probante éventuelle notoriété future pour sa création.Eystein (discuter) 20 décembre 2023 à 13:54 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Guillaume Bordel » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver L'article respecte les critères spécifiques de notoriété WP:NMA pour le titre « Parle-moi » dans le Top 100 Mediabase. En tenant compte aussi du même critère pour le titre « Minivan », du critère de diffusion des titres sur une radio nationale (Radio Canada ici et là). Le fait qu'il a été obtenu un prix de 1000 $ en tant que finaliste au Festival international de la chanson de Granby en 2019 et qu'il ait été nommé au GAMIQ en 2023 pour son album Enfanfleur, ainsi que les sources centrées de niveau national dans Le Devoir (09/06/2023) et dans Le Lien Multimédia (03/02/2021) confirment selon moi sa notoriété. --FreeCorp (discuter) 31 décembre 2023 à 13:15 (CET)
2.  Conserver faible. L'article respecte un critère spécifiques de notoriété sur la diffusion. Pour les critères généraux, ca reste léger, uniquement l'article dans le devoir. Pour les sources qui ne correspondent pas au critères généraux, un article dans le novelliste (de presse regionale) [4], un entretien dans la Bible multimedia, une nomination aux GAMIQ, un presence dans les TOP, pour moi, ces signaux faibles me suffisent pour me faire pencher pour la conservation.Eystein (discuter) 7 janvier 2024 à 00:44 (CET)
3.  Conserver Oui, léger sur les CAA mais je trouve au moins deux sources secondaires centrées et nationales : Radio Canada + Le Devoir (comme indiqué par Eystein). Seul le critère de la durée (2 ans) ne semble pas satisfait mais c'est un artiste qui émerge donc on peut miser sur des sources futures.ThomNambule (discuter) 12 janvier 2024 à 14:32 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer. les classement sont non significatifs, dans les critères on attends le top single ou album généraliste et dans des places significatives (TOP 50 a minima). Le devoir est une source recevables mais c'est la seule à ce stade, certes quelques diffusion radio mais le même mois. C'est à mon sens trop juste et probablement prématuré tant au regard des critères généraux que spécifiques. --Lefringant (discuter) 4 janvier 2024 à 17:02 (CET)

   Merci pour ces précisions sur WP:NMA à propos des « hit-parades nationaux ».

   Je ne comprends pas l'affirmation selon laquelle les diffusions radio auraient eu lieu le même mois alors que les palmarès Médiabase concernent justement les diffusions à la radio et font apparaitre des singles différents en mai et septembre 2023. Peut-être vous fondiez-vous sur les deux exemples que j'ai donnés de Radio Canada qui n'avaient pas vocation à être exhaustifs, mais plutôt à alimenter le faisceau d'indices qui m'a aidé à me forger mon opinion sur le respect de WP:NMA ? FreeCorp (discuter) 4 janvier 2024 à 22:27 (CET)

Autres issues possibles

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Neutre

1. Ο Κολυμβητής (You know my name) 30 décembre 2023 à 15:09 (CET)
2.  Neutre En accord avec O Kolymbitès sur l'aspect "zone grise". Je m'étais prononcé "contre" durant la DRP, mais je vais laisser une chance à cet article. Même s'il n'est pas admissible actuellement, je pense qu'il le deviendra un jour. Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 30 décembre 2023 à 15:19 (CET)
3.  Neutre Même avis, on est dans une zone grise, avec les critères spécifiques qui semblent validés sans que ne le soient nécessairement les critères généraux. DarkVador ^{[Hello there !]} 31 décembre 2023 à 03:18 (CET)

Avis non comptabilisés

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :