Discussion:Génie divin/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Génie divin » a été débattue.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 novembre 2021 à 18:26 (CET)
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : aucune source secondaire notable prouvant une notoriété particulière de ce roman
Conclusion
Raison : Consensus pour une fusion. Clôture en fusion de Génie divin et Guillaume Dustan.
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifier
Conserver réédition chez Gallimard en 2021 , sources centrées . C'est une oeuvre importante qui a marqué sa production et la culture LGBT. --Lewisiscrazy (discuter) 5 novembre 2021 à 09:21 (CET)
Conserver, d'accord avec Lewisiscrazy. Toutes les discussions vont dans le chapitre discussions. - p-2021-11-s - Couarier 17 novembre 2021 à 07:27 (CET)
Supprimer
modifier
Supprimer ou à défaut
Fusionner avec la page de l’auteur : peu de sources montrant la notoriété de l'ouvrage. — Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 10 novembre 2021 à 19:01 (CET)- idem.
Supprimer ou à défaut
Fusionner avec la page de l’auteur. Sources insuffisantes. --Thontep (discuter) 11 novembre 2021 à 07:34 (CET)
Supprimer ou à défaut
Fusionner - Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 17 novembre 2021 à 17:57 (CET)
Fusionner
modifier
Fusionner La source : « Critique de Laurent Galiana sur Urbuz.com. » est inaccessible. Les autres sont peu centrées sur Génie divin mais plutôt sur Dustan et parfois sur des réflexions plus larges. Elles apportent un éclairage sur la trajectoire de Dustan, là où l’article échoue. Le contenu, insuffisant pour un article et hors critères, pourrait être recyclé en section dans l’article Guillaume Dustan. --Crataegus077 (discuter) 5 novembre 2021 à 10:53 (CET)
Fusionner. Mêmes arguments, les sources n'étant pas centrées, d'où l'impossibilité de tirer une analyse substantielle de cette œuvre. WikipSQ (discuter) 10 novembre 2021 à 10:52 (CET)
Neutre
modifierAvis non comptabilisés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :