Discussion:Génie divin/Admissibilité

(Redirigé depuis Discussion:Génie divin/Suppression)
Dernier commentaire : il y a 4 ans par Javeec dans le sujet Génie divin
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Génie divin » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.
Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.
Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

À faire après la création de cette page :

  1. Copiez le lien *{{L|Génie divin}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Génie divin}} sur leur page de discussion.
  3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Génie divin

modifier

Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 novembre 2021 à 18:26 (CET)Répondre

  • Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : aucune source secondaire notable prouvant une notoriété particulière de ce roman

Conclusion

{{{alt icône}}} Fusion traitée par Javeec (discuter) 19 novembre 2021 à 02:34 (CET)Répondre

Raison : Consensus pour une fusion. Clôture en fusion de Génie divin et Guillaume Dustan.

 Pour la suite de la procédure, voir « Wikipédia:Fusion technique ».

Discussions

modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

modifier
  1.  Conserver réédition chez Gallimard en 2021 , sources centrées . C'est une oeuvre importante qui a marqué sa production et la culture LGBT. --Lewisiscrazy (discuter) 5 novembre 2021 à 09:21 (CET)Répondre
  2.  Conserver, d'accord avec Lewisiscrazy. Toutes les discussions vont dans le chapitre discussions. - p-2021-11-s - Couarier 17 novembre 2021 à 07:27 (CET)Répondre

Supprimer

modifier
  1.  Supprimer ou à défaut  Fusionner avec la page de l’auteur : peu de sources montrant la notoriété de l'ouvrage. — Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 10 novembre 2021 à 19:01 (CET)Répondre
  2. idem.  Supprimer ou à défaut  Fusionner avec la page de l’auteur. Sources insuffisantes. --Thontep (discuter) 11 novembre 2021 à 07:34 (CET)Répondre
  3.  Supprimer ou à défaut  Fusionner - Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 17 novembre 2021 à 17:57 (CET)Répondre

Fusionner

modifier
  1.  Fusionner La source : « Critique de Laurent Galiana sur Urbuz.com. » est inaccessible. Les autres sont peu centrées sur Génie divin mais plutôt sur Dustan et parfois sur des réflexions plus larges. Elles apportent un éclairage sur la trajectoire de Dustan, là où l’article échoue. Le contenu, insuffisant pour un article et hors critères, pourrait être recyclé en section dans l’article Guillaume Dustan. --Crataegus077 (discuter) 5 novembre 2021 à 10:53 (CET)Répondre
  2.  Fusionner. Mêmes arguments, les sources n'étant pas centrées, d'où l'impossibilité de tirer une analyse substantielle de cette œuvre. WikipSQ (discuter) 10 novembre 2021 à 10:52 (CET)Répondre

Avis non comptabilisés

modifier

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Revenir à la page « Génie divin/Admissibilité ».